下面这句话中“to me”替换为“for me”后存在语法错误吗？在表示对象（对于）时，二者有何区别？

Question

but I lacked for nothing, for he was both father and mother to me.
但我却什么都不缺，他既当父亲又当母亲。
——《新概念英语》

比如下面这句话中 for me 和 to me 的意思好像就一样的：
Drawing is a form of meditation for me.（绘画对我而言是一种沉思。）——《TED演讲》

Answer 1

不可以吧。for有对于，为的意思。一般for的东西好像都是物质的，可以得到的。比如，My mom bought a shirt for me.但是to就是非物质的多一些，比如你这句中的对我而说，对我而言，他又当爹又当娘。仅供参考，希望对你有帮助。追问

您好，比如这句话中 for me 和 to me 的意思好像就一样的：
Drawing is a form of meditation for me.（绘画对我而言是一种沉思。）——《TED演讲》

Answer 2

这两句话按照你的说法，语法上倒没什么错误，只是词汇的用法不对，不能替换。
第一句话的to表示“对象”，第二句话的for表示“某动作由谁发出”。

Answer 3

前面的for是固定搭配lack for，后面的“to me”中to有“对于”的意思，就是说对于我什么都不缺。追问

您好，比如这句话中 for me 和 to me 的意思好像就一样的：
Drawing is a form of meditation for me.（绘画对我而言是一种沉思。）——《TED演讲》
为什么提问中那句话就不能换呢？

Answer 4

不可以，to是对于，for是为了

Answer 5

but I lacked for nothing, for he was both father and mother to me.
但我却什么都不缺，他既当父亲又当母亲。