如何评价诸葛亮的军事能力和在历史上的地位?

如题所述

第1个回答  2020-10-28

能以一州之地六伐天下者,军事能力强不强?不妨先听一听他的敌人,是如何评价他的。

诸葛亮病逝,蜀军诸营交替撤走。司马懿急赴蜀军废弃营地巡查,因为通过敌军营地防御布署的详细,可窥得敌军将帅之才能。司马懿一座座营盘仔细检视,又收集到许多蜀军来不及焚毁的军书文册,逐一细审,观看良久后,乃长叹曰:“诸葛亮,真天下奇才也!”

这是正史记载的,非演义故事。“天下奇才”这就是诸葛亮的敌人,给予诸葛亮的正式评价。所以诸葛亮的军事能力与历史地位,名列前茅,是毋庸置疑的!

《三国志》作者陈寿,在书中总结诸葛亮,曰:


治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。


然后,许多人抓着“奇谋为短,理民之干,优于将略。”这十二字,说诸葛亮军事不行,平常的很。

这样的看法,实属断章取义,是极其错误的!

因为彼忽视了“治戎为长”这四字。

治戎,就是治军,练兵选将、整训部伍的能力。既然善于治军,又岂能说诸葛亮军事平常?

至于陈寿为何说诸葛亮奇谋为短?

后面陈寿也说了。诸葛亮当面之敌,皆为司马懿等当世人杰,又魏蜀国力对比,强弱悬殊。

按强弱对比,本应是:魏国进攻、蜀汉防守。

而诸葛亮治下的蜀国,却是:蜀攻、魏守。

这就叫以弱伐强,攻守异体,所以连年未克!

那么,问题又来了。究竟什么样的人,才能做到以弱伐强,还要连年伐之。他凭得是什么?

凭得就是:诸葛亮的军事能力与练兵的本事,使得蜀军营阵部伍,精锐严整、甲坚而兵利!让魏国也得避其锋芒、被迫以强避弱,采取守势。

历史上能做到这点的,三千年来能找得出几个?

“以弱伐强”在书面上只是四个字。而实际去做做看,只有百万分之一的人,才做得到,还不一定做得好!

有些人也想尝试一下以弱伐强,结果一役大败。然后,或军覆身亡;或魂飞胆丧、一蹶不振。这样的例子,史书上很多。

若有人非得说诸葛亮军事不行,那你也去弄一个以弱敌强试试,看看你自己行不行?

当然,也不可能给你一州之地。

假如你当地左右,有以善于打斗出名的、又有实力势力雄厚者。

你敢不敢找上门去抽他一顿,打得他关紧大门不敢与你对阵。若你能做得到这一点,再来说诸葛亮不行!

以蜀汉与魏国的土地、人口,军力国力对比,岂不就是一普通庄户之民、与一个实力雄厚的跨省集团间的对比?

再论“奇谋为短”之说法。

凡奇谋,则必亦有奇险!成功则大胜,不成则大败,这是相互的。

而一个优秀的军事家指挥打仗,在谋划胜利同时,必定要先谋划好万一失败怎么办。

恰如我们的革命战争年代时,林总评自己与粟司令之间的指挥风格不同。说:

“粟司令敢打的仗,我是不敢打,这是不同成长环境决定的。粟长期孤军独立在外,有三四成把握,就敢打。打不过,也可一走了事。而我长期担负保卫中央作战,没五成以上胜算,就难下决心,因为万一不胜,不能一走了事!”

而蜀汉国力弱,是经不起折腾,万万再受不起大败损失的,也冒不起奇险的。

所以,诸葛亮不用奇谋,实在是用不得、不能用。而非不懂奇谋。

如关羽北伐襄阳。大破曹魏七路军马,俘其三万步骑。三万步骑在古代,是了不得的数字!

而曹操在数十日之间,就又增派徐晃,及将军徐商、吕建等部赴樊城,又不久后,继续增派北军十二营兵力至樊城前线,并源源不断征发天下之兵赴襄樊,与关羽决战。

这就是强弱之间对比!灭他三万,他再来十三万。

曹魏一败,仍可再战。而关羽一败,军覆身亡,荆州尽失!

所以,诸葛亮是绝不允许蜀汉再陷入不测之险境的。以弱对强,须慎用奇谋,稳妥才是正道。

再则,陈寿是史官,不是兵法家,军事家。

诸葛亮军事能力究竟如何,陈寿是没有发言权的,还得兵法家们说了算。

评历史人物军事能力如何。除了史书,还必须看古代军事著作,就是兵书。多有人说诸葛亮军事只能勉强合格,只不知彼等有否读过兵书。

若是兵书没读过,怎好信口开河的乱说,什么诸葛亮不过如此、等等云云,岂不要让人发笑?

《唐太宗.李卫公问对》与《百战奇略》二书,专门论述了诸葛亮的军事思想,引用了他治军用兵的许多战例。

能得兵法名著推崇,并让敌国统帅为之叹服的人物,军事能力与历史地位,自然是首屈一指的。

我们就从诸葛亮的军事思想来讨论一下,诸葛亮的军事能力在历代兵家眼中,是什么地位。

诸葛亮的军事思想核心,就是:

    有制之兵,庸将率领也不会大败。无制之兵,由名将统率也难以大胜。

这话粗一听,觉得不对!怎么,兵比名将重要?这不乱弹琴嘛!

然而仔细一辩,非常有道理。

因为诸葛亮所说的有制之兵,不是指一个俩个单兵,而是指有制度有章法的军队。

纪律严明、装备精良训练有素的军队,称为有制之兵。

再深入些,就是优良可持续的军事制度,其之重要性,远远超过一个二个名将。

就如现代军事制度体系,体系制度建设完成了,就像流水生产线一样,源源不断的批量生产出优秀指挥员与训练有素的战兵。这样。岂不比名将更重要?

由此,《李卫公问对》专门开篇幅论述了诸葛亮这番话。

如此一看,诸葛亮的军事能力,不但能傲视三国群雄。还是超越了一千八百年的。

最后总结一诸葛亮军事能力与历史地位。

(1)军事上。汉贼不两立,决不幻想与敌共处。

以弱敌强,据一州之地六伐天下。强魏拥天下之半,带甲百万,也得避诸葛亮之锋芒。能做到这一点的,三千年来名将帅,唯有诸葛亮。

(2)政治上。蜀汉大事小事,皆由其一言决之。诸葛亮定章程,皇帝得照办。最后却没有不臣之心,临终将权力交还,古今权臣,从未有能如诸葛亮者。

诸葛亮还是史上唯一一个,得到了先皇“若嗣不堪辅,君可取而代之”正式许可的权臣。然而他真正做到了鞠躬尽瘁、死而后已。这也是权臣中罕有的。

所以,给诸葛亮最恰当的评价就是:

军事天下奇才,忠义千古无双!

第2个回答  2020-11-07
在真正的历史中诸葛亮的军事能力并不是很强他只是一个文官,他在历史上的地位也并不是跟书中一样那么高。
第3个回答  2020-11-07
诸葛亮的军事能力和在历史上的地位都很高,无人能及,对历史的发展有很大的成就。
第4个回答  2020-11-07
诸葛亮的军事能力和历史地位是很高的,但是有一个前提是在古代的冷兵器时代,因为现代战争和古代战争完全不是一回事。
第5个回答  2020-11-07
厉害。诸葛亮不仅做到了三分天下,还创造出了多不胜数的东西,并且也作为武侯被千古流传下来了。
相似回答