从经济学角度分析为什么房价上涨的同时房租的价格却上涨不了?

如题所述

刚性需求引起的房价上涨确实会带动房租的价格上涨。从经济学的角度看这是替代作用引起的。一旦这些有刚性需求的人群买不起或买不到住宅房,他只能是转到租房市场去租房子住,这就会引起租房需求的上升造成房租上涨。这也就说明刚性需求引起的房价上涨会带动房租的上涨。因为一般对住宅商品房有刚性需求的人群都是在本地工作或生活的人群而有投机或投资需求的人群确是可以跨地区跟跨行业的。所以在刚性需求不变的情况下由投机需求引起的房价上涨对房租上涨的影响非常的小甚至有可能出现房租下降。他的理论公式:刚性需求为A(其中买得起房子的为A1、租房子的为A2)投资或投机性需求为B、(投机或投资性持有住宅房的为B2)商品房供应为C、当A+B大于C的时候房价上涨,但是当B2大于A2的时候房租就不可能上涨.我国这两年的房价上涨的主要原因是由于投机需求过多引起的。从经济学的角度看,投机是可以创造财富的。但是从事投机的人太多,必定会引起价格信息的混乱,造成价格虚高并产生泡沫。所以说过度的投机对经济的良性发展是有害的。这也是目前出台国十条主要原因。那么为什么从事投机房地产的人会那么多呢?更深层次的原因是目前我国投资渠道过少造成的。如果我国的政策制定者不能拓宽投资渠道,那么就会可能出现下一次的粮食泡沫、金融泡沫等。笔者不否认这次国十条对房地产投机过热的打压力度,但是这种头痛医头,脚痛医脚的治标不治本的政策并不是医治我国经济局部过热的良方。...
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-16
按照国际惯例,也就是世界银行的建议,房价房租比应为200:1左右为宜,房价收入比应为5:1左右为宜,我简单阐述一下其中的道理。 首先,我们假定一套房子的房价房租比是200:1,月租金为2000元,则该套房子的价值应为2000元x200倍=40万元,年租金24000元÷40万=6%,也就是说,房价房租比200:1,相当于年收益6%,比买保险的年收益(5%左右)还略高一些,这样的房子,当然比较适合去买。而如果房价房租比超过200:1,达到250:1,则年收益只有4.8%,已经低于买保险的年收益,而同时也没有保险的意外赔付功能,自然已经不适宜投资。 同理,我们可以计算得到以下结果:房价房租比80:1时,相当于年收益15%;房价房租比100:1时,相当于年收益12%;房价房租比120:1时,相当于年收益10%;房价房租比150:1时,相当于年收益8%;房价房租比200:1时,相当于年收益6%;房价房租比250:1时,相当于年收益4.8%;房价房租比300:1时,相当于年收益4%;房价房租比400:1时,相当于年收益3%;这里要注意,计算房价房租比,是静态计算,即在购得房产同时,用该套房产取得成本,除以该套房产当时可以成交的月租金。既不考虑房产价值的未来波动,也不考虑房租的未来波动。主要是为准备买房的人们提供一个价格是否合理的参照。通常来说,房价房租比超过200:1的房子,已经不推荐购买,而房价房租比超过250:1的房子,则一定不要购买,否则会有很高的投资风险(即很可能贬值)。而房价房租比低于200:1的房子,则推荐购买,在房价房租比低于150:1时,则一定是购买,而不建议租赁。这都是非常经典的理财知识。 现在的房价居高不下,房租却是相对较低,说明房地产市场有很大的泡沫!这也是最近国家大力打击炒房的原因!
第2个回答  2013-11-16
我的观点是:你的命题是错的。房价上涨的同时必然导致房租价格的上涨。租房和买房其实是一对替代品的关系。房价上涨导致买房的价格上升,于是消费者会转而去选择替代品,即不选择买房而选择租房。有商品的供求关系去理解,需求上升的同时商品价格也是会上升的。问题是租房价格上涨或许不是太明显或者你观察的区域太小,所以得出{房价上涨的同时房租的价格却上涨不了}的错觉。
第3个回答  2013-11-16
供求双方都不同!关系不是很大!
第4个回答  2021-01-22

相似回答