okr和kpi,两者有什么区别?

如题所述

KPI大家都知道,也都经历过,简单来说就是:

月初给自己提前制定好工作目标,比如我这个月要跑100个客户,等到月底做总结的时候,发现自己只跑了50个,那么你连50%KPI都没有完成,是有可能要被炒鱿鱼的。

KPI是很多企业作为考核下面员工和管理层的一种方式,这种方法最大的优势就在于,下面的人完成目标与否一目了然。

但劣势也很明显,对于一些无法把工作量化的部门,比如广告公司的创意部门,他们的工作是根据时事热点来做的,因为客户提的需求可能是随机产生的,这就很难提前制定好,下个月自己可以做什么。

传统KPI的做法就是,领导强行把业绩指标分配给部门,部门再分到个人这种自上而下的方式。表面上看大家都在为目标努力工作着,但实际上却是效率低效,怨声载道。

因为KPI更多的是领导个人的决策,甚至可以说是把业绩任务通知下去或者一次性制定几个大目标,整个过程缺乏必要的沟通,没有考虑到员工的真实想法和公司的实际状况。


下面我们接着聊一聊OKR工作法:

O是Objectives,KR是Key Results,OKR就是Objectives and Key Results,即目标与关键结果法。它由英特尔公司发明,是一套明确目标并持续跟进的管理工具和方法。目前还被谷歌,领英等多家知名公司运用于企业的管理当中。

OKR强调每个制定的目标背后都要有数个可以量化的关键结果,从而可以在过程中对其进行评估和调整。

OKR工作法不同于KPI的地方就在于,它是自上而下和自下而上相结合的产物,不是简简单单地发个文件通知大家,而是经过全员参与讨论的结果。

也不是盲目地去制定数个大目标,让大家把握不住主要的方向。并且每一个目标背后都有相应的关键结果与之“配套”,这样做的好处就是整个团队都在为OKR一起使力。

比如,公司在针对技术部门提出方案的时候,不懂技术的人也可以参与进来讨论。共同提出了一个目标:产品性能能够达到知名公司的标准。然后再配上几个关键结果:

    99.8%的产品的运行率小于1秒的响应时间页面加载速度为立即

只要能实现这三个关键指标,那么我们就认为产品的性能达到了知名公司的标准。这就是自上而下相统一的目标,无论你是否懂技术,都可以参与到OKR的制定当中。

当我们在专注做一件事情的时候,往往会因为其他“诱惑”或者小细节问题而延误了整个工作进度。这个时候,不要继续埋着头做,不妨停下来思考有没有帮助我们解决的小工具。OKR工作法就是这个合适的工具,它能让当前的核心目标获得聚焦,落实和推行,直到结果的完成。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-11
OKR 是一种管理的模式,这种管理模式可以让成员建立一种目标,也可以建立一种执行方式,可以规范员工的行为。KPI是最基础的数据,是一种对业绩的考核工具,用来考察员工的完成情况,二者的用途是完全不一样的。
第2个回答  2021-08-10
区别就是事物的主体不同,前者是一种管理器,是一种工具用来管理目标数据,书籍,图片信息等等,而后者指的是一个员工在一段时间内的业绩。
第3个回答  2021-08-10
okr是关于业务的事情,人力不需要去关心;而kpi主要是人力需要做的事情,在业务方面不用太过于关注。
相似回答