拳击vs咏春

Question

我正在学习咏春，我感觉其手部动作十分科学、且技术丰富。但是我担心咏春的步法不够灵活，不适合街头自卫实战。

另外，有一修炼咏春10年的老师告诉我，鉴于我学拳以自卫的目的，我该学拳击。我29岁了，爆发力相对不错，100m12秒左右。

期待高手的意见，我该学什么？谢谢！
还有，请告诉我二者中更适合街头格斗的那个拳术为什么更适合，谢谢
我的咏春老师说：咏春在1vs1时特别有优势。
我自己看了网上视频，感觉拳击那种用体重打人的方法，身体移动更迅捷，这似乎在一定程度上适合街头一对多的实战。
另外，我不同意一些朋友认为技术全面才好。特种兵的格斗就是几个动作搞定对方。国外咏春练习者用于实战的招式中，日字冲拳占了60％都不止。

想听听大家的意见。绝对没有攻击任何人。以武会友。

Answer 1

任何功夫都有优缺点，按技术体系来说是咏春更全面，可能步法确实不够灵活，但你练下去可能会发现可以用咏春的其他技术弥补这个短板，武术都是这样的。
如果你是要速成类型的，那么练拳击比咏春好些，拳击学的也有好坏，对方用腿你可以近身，只是光光学拳击不会其他技术也吃亏，斗殴跟擂台散打、拳击、跆拳道一类的擂台竞技游戏是很有差别的。
我的建议是多学一点好，有可能你学了拳击两年以后又会去练咏春，每个人的认知都有一定的过程，多学点比较一下取长补短没坏处

学会1对1的技巧，思路打开了，与一对百并无大异，只是按你的理解来说，你发现咏春的移动身法方面有些不足，假如你可以学成咏春并用拳击的技巧进行改良，那么只会更强而已。
特种兵的格斗趋向于速成、一击必杀、偷袭==，并不是说他们练的技巧就无敌了，传统武术练的好的他们那些技术都会破，特种部队的技术也就是传统武术里边最速成的最实效的技术，但是武术里边的整个核心部分特种部队往往不会得到，一个是由于需要长年的练习，一个是由于传统武师不愿教。你几个动作下来没把对方搞定怎么办？对手也不一定全是没练过的普通人。

技术不全面的举些很简单的例子，如果对方是练跆拳道的，那么我可以近身打；如果是练拳击的，我可以用腿法保持距离或者近身用摔要么贴身肘膝轰；如果对方是练摔跤柔道的，那么一抓身一扭襟我可以用擒拿废他关节或者保持距离不让近身；如果对方只会合气道一类关节技，那么我可以用踢打快速收放让对方难找机会，又如我擒拿也练到一定程度，即使被对方抓住机会也可以以原理顺势而破。
以上只是针对对方技术不全面的情况，所以说如果要在武学上有所作为，技术是一定要全面的，假如目标是仅仅学来防身，那么随便学点什么都行，只是到不了很高的程度。在传统武术中也是这样，练形意的大师往往主张形意练出功力快，但是技巧不足，会建议配上南拳或者其他拳种去弥补。

说到底还是看你追求什么，练传统武术能到斗殴的阶段需要的时间比较长，短期看起来确实是散打、拳击一类项目更实用。你心态比较急的，那还是改练散打和拳击好，那些是短期内实实在在可以看到效果的，学拳击不如学散打，既然你心野野的不能坚持咏春，也不想练到技击高超的境界，那么还是趁早改学散打好些

Gashin仁兄，你的专业格斗概念是什么？难道你觉得严永春发明的在乱世下生存的格斗技巧实用性比不过擂台竞技游戏的拳击？
为什么格斗只能专精呢？格斗技巧无论怎么分，远距离、中距离、近距离还是站立、寝技都无非是打、擒、摔三种，而长年三种都练的人掌握了原理可以一通百通，对方一擒、一打、一摔即使没有练过解法自然而然一种本能的反应就可以化解，这种本能不能用言语表达，便是一个境界。
当然你说的也有道理，我认为道理就是在某个人可能在踢打、擒拿、摔法中某项技巧比较强势，但另两项不能不懂，至少面对不同的格斗技巧，能有应对的方案。

楼上的别搞笑了，虽然我不练永春，但是我知道美国特种部队格斗教官就是张卓庆，练永春的，李小龙师兄，很早以前迷过截拳道所以有所耳闻。擂台竞技和生死搏斗是有差别的，要是比赛一天到晚把人打死打残废，那还能办嘛？而练永春的一旦上擂台，就只能按照擂台的规则打，那也就不是永春了，参加散打比赛只能说以前练咏春，现在练散打。尤邦孟就是从小练武术，后来转体操，最后改散打，是叫散打运动员而不叫武术运动员或者体操运动员。

我认为最强的还是中国武术，只是中国武术只适合有追求的人去练，只有把它当成信仰才能练到高的境界，如果只是当成工具去学的话，会很痛苦。

Answer 2

街头格斗适合拳击

咏春适合专业格斗

因为街头格斗的人出招都很没规则。也很没品。所以拳击的直接了当的攻击方式更适合这种场合。
但是拳击绝对没咏春灵活。这是同一级别的比较。如果你要拿泰森和一个咏春学徒去比，我就没话说了。

人无完人，没有人能练得全面。格斗就适合专精一种风格。其他格斗术只是用来辅助的。

闲得无聊上来看看而已。才发现这么多人较真。
有人问我什么叫专业格斗。那我就给你解释解释什么叫专业格斗。你参加过国内武术界的擂台吗？国内武术界的擂台，你上去轻则受点内伤要修养。重则震荡内脏器官。
知道为什么说咏春不适合街斗不。因为咏春太过强势，控制不好就打要害死人。现在这个社会，你认为咏春适合街斗吗？而且咏春太过强硬的也很容易受到偷袭，被偷袭了，那就GAME OVER了。而拳击更容易造成外伤，街皮流氓们一般受到一定程度的外伤，就没什么斗志了，比如你打断他的鼻梁骨，我保证对方只会哇哇大哭，你打断他的手肘关节，对方绝对反身逃跑。咏春呢？咏春上去就是要害，一个重劲出手，后果可想而知，估计对方没一个跑的，110反而还抓你。
术业有专精，适合自己则已。多余的只能起到强化罢了。并不能提升自我
还有啊，楼主问的是1V1特别有优势的原因是什么，不是说只适合1V1。一群人都审题不合格，估计都是高考作文零分的。

突然发现楼主问什么样的适合爆发力高的。我不知道适合你的是什么，同样的我爆发力也很高，而且平时也注重锻炼爆发力，我是专精寸拳，白猿通背辅助，太极近防，没事我还研究个弱点杀法，只不过楼主是为了防身，而我练拳纯粹就是为了打倒对方，不是防身，所以不介意楼主学我这样极端的爆发式杀拳。当然对方隔个几百米挑衅我，我不介意拿个枪射他。至于我这个寸拳……出自截拳道……截拳道出自咏春……也算是半个咏春拳吧………………

我只回答楼主问的而已，多余的都懒得说。其他人干嘛这么较真呢……本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

第一次听说咏春不适合街斗哦！
咏春的招式比拳击的要狠，南拳一般都不是以力取胜，所以在招式上都是攻击对方的薄弱部位，如，眼，鼻，喉，下巴，心窝，小腹，两肋，下阴等！都是一招搞定。完全以巧来取胜。
但是，拳击完全不同，单凭手的力量。如果，你的力度不够的话就是打到别人也没什么很大的反应。
至于你说，咏春的步伐不灵活的话，不敢苟同！

个人觉得咏春练习者不如拳击练习者的抗击打能力，这个是真的。
步伐的话我觉得南拳就更注重步伐了！是不是你现在还没有学到那里哦！
1VS1的话！那应该这样说，看你对付的对象是什么？
普通人的话1VS1那只能说明你的功夫未到家了。
补充下：如果你的咏春拳寸劲到了一定的火候的话绝对不亚于拳击的力度.
还有就是，咏春拳的出拳速度拳击是绝对没的比的。
至于选什么拳街斗的话你自己分析下了！

Answer 4

如果是打架的话，还是学拳击吧，在拳击运动里，腿是用来移动的，不是用来击打的，而拳头，速度快，攻击尖锐，而且经过训练，能拥有不逊于鞭腿的力量，不管是哪种搏击，最怕的就是倒地，倒地以后如果对方来个压制打击，不管你有多强，不管你技术有多全面，都会输得很难看。
而咏春，很抱歉，我对中国功夫的认识只有那个CCTV的武林大会，在我看来，套路死板，全身空门大开，重心不稳，还老用腿去踢人，就像楼上那位说的，中国功夫对于中国文化的价值要远远大于它的实战性。尤其在现代，我的一位在美国的朋友说，在国外，中国功夫的观赏价值远远超过它本身属于格斗技的认识，现在，中国功夫已经成了纯观赏性的东西，我还记得前。几年看的一个视频，少林武僧对阵泰拳，被泰国人提着脚脖子甩得满擂台乱滚。

Answer 5

假如有十个人去练咏春，十人去练拳击。三个月后拳击十人会打架。咏春只可能有5个，为什么？拳击是西方非常多年的实战运动，有很多比赛和现代体育很好的结合，力学，人体解剖学，统计学，生物学，心理学等等，而咏春绝对找不到这些理论，如果咏春是可以和拳击对抗的话为什么职业拳坛没有中国人的身影，不要说什么高手隐藏在民间，中国传统武术很多内容是有一定的价值，但大多只是从文化角度去看，如果讲现代格斗还是拳击散打这些好用。就拿力量来说吧现在体育力量可以分：速度力量，绝对力量，耐力力量，每一种训练都不一样，。。。。。当然一种不科学的功夫也可练成，只不过走的时间长些而以