拳击vs咏春

Question

我正在学习咏春，我感觉其手部动作十分科学、且技术丰富。但是我担心咏春的步法不够灵活，不适合街头自卫实战。

另外，有一修炼咏春10年的老师告诉我，鉴于我学拳以自卫的目的，我该学拳击。我29岁了，爆发力相对不错，100m12秒左右。

期待高手的意见，我该学什么？谢谢！
还有，请告诉我二者中更适合街头格斗的那个拳术为什么更适合，谢谢
我的咏春老师说：咏春在1vs1时特别有优势。
我自己看了网上视频，感觉拳击那种用体重打人的方法，身体移动更迅捷，这似乎在一定程度上适合街头一对多的实战。
另外，我不同意一些朋友认为技术全面才好。特种兵的格斗就是几个动作搞定对方。国外咏春练习者用于实战的招式中，日字冲拳占了60％都不止。

想听听大家的意见。绝对没有攻击任何人。以武会友。

Answer 1

兄弟,不是我打击你啊
如果就论拳法的话,咏春是根本无法与拳击相比的,尽管我承认咏春的拳法确实有一些可取之处
discovery做了一个系列节目,叫《格斗全天下》让两个美国小伙子去世界格地,找当地最优秀的教练学习当地的特色武术,在墨西哥学的拳击，在香港学的咏春，你可以看看他们的水平差距
那两个小伙子，在墨西哥被未成年的小孩子打的东倒西歪，和成年选手打更是被轻易击倒，到了香港，在最后的实战中，那个美国小伙子就凭着自己的拳击拳法，把咏春选手打的狼狈不堪，频频倒地
咏春：http://v.youku.com/v_show/id_XNzA5NTc4NDA=.html
拳击：http://v.youku.com/v_show/id_XNTc1MzY3ODQ=.html
这是我说的那两个视频，你可以自己看看，然后再想想，得出自己的结论
在这回答你问题的人，大部分都是带有明显的主观情绪，不用理他们
我相信你在看完这两段视频以后，心里一定会有答案了

Answer 2

散打是最具实战性的。
散打的技术不管是前面还是后面都不难学，关键是你的身体素质，力量和柔韧如何，没有力量=没学，柔韧差对学腿法有限制。
散打手脚并用，还有摔法，可以说远、中、近距离的攻击手段都有，跆拳道只有腿法，还有一个不能攻击头部的拳法，如果按各自的规则比试，那么散打强。http://zhishi.baidu.com/zhishi/185622.html

Answer 3

我汗。。。
楼主认为咏春步法不灵活吗？唉~~~
我提示你一下，为什么那个练咏春10年的老师给你说咏春以自卫为目的。因为如果你拿咏春去欺负人，那么就有损武德。
还有就是他怕你和别人打架的时候，你自己伤到了到没什么，万一别人被你打出个什么事，你去赔吧，说不定还要进去。
不信我的你就吃亏了，咏春，我可以说你还不了解咏春。
你老师说1V1？哈哈。太小看咏春了。我要说的就这么多，信不信由你自己。

Answer 4

拳击

楼上那位老兄说的很清楚了，我就不再重复

很简单的逻辑，如果咏春真的那么有用，为什么世界上顶级的格斗赛事见不到咏春的练家？
别说什么练武不求名利只为自身修养、什麽规则不行、什麽功力太强怕误杀对方之类的...

Answer 5

强烈支持你继续修炼咏春。拳击？你以为打比赛啊？还不能用脚。咏春的步法稳重，攻守兼备，本来就是适合以寡敌众的拳术。还想适用点，你还不如练泰拳。