当然唐太宗更好.因为从东汉末年开始,三国两晋南北朝,由于连年战乱,国家一直处于分裂状态,中国人口减少了一半,人民生活极为痛苦,好不容易隋文帝统一中国,可隋文帝的儿子杨广,昏庸荒淫残暴,致使天下大乱,民不聊生,李渊和李世民统一中国,建立了唐朝,结束了长达五百年的乱世,从唐朝统一战争结束,到安史之乱,中原一百多年没爆发战争,唐朝成为中国历史上最强盛的时期,现在华人聚居的地方,还被称为唐人街.唐太宗登基后,开创了有名的"贞观之治",每次读李世民的传记,都让我都让我极为感动.唐太宗是那样的英明神武,那样的从谏如流,那样的爱民如子,那样的尊重爱护大臣,五百年必有圣王兴起,从东汉末年乱世开始,到唐太宗登基,将近五百年,唐太宗就是那位顺天应人的圣王!如果评选中国历史上最好的皇帝,非唐太宗莫属.
从1624年到1684年,这一个60年的甲子轮回,是中国老百姓极为痛苦的时期,中国老百姓那样的懦弱,但老天爷就怕你不造反,天灾一个接一个,(现在还有人研究,明朝灭亡与气候异常的关系),弄得老百姓实在没有活路,不得不造反(否则只能饿死,造反可能还有活路).明末农民大起义,推翻了明朝,但随后清兵入关,满族要征服汉族,满汉的民族矛盾空前尖锐,满族的征服战争极为残酷和激烈,(唉,那时的中国老百姓太苦了,真正是乱离人不如太平犬).老天爷可怜天下苍生,就这样英明神武的康熙出世了,八岁登基,好象是十四岁亲政,十五岁擒鳌拜,十七岁撤三藩.平定三藩后,1685年,清军攻占台湾,至此华夏一统,从1624年到1684年,这六十年中国老百姓油烹般的日子结束了.康熙为缓和民族矛盾,提倡满汉和亲,又创造了满汉全席,康熙性情慈悲,对百姓较为爱护,老百姓总算喘了口气.康熙堪称大帝.但康熙主政中国时,欧洲已经快进入工业革命时期,言论自由,民主自由思想渐渐深入人心.但康熙闭关锁国,实行海禁政策,西方的先进科技\先进思想无法进入中国,又大兴文字狱,中国人没有言论自由,禁锢中国人的思想,奠定了中国的落后之基础,为中国的积贫积弱,奠定了基础,所以康熙比唐太宗差多了.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考