让座问题屡上热搜，让座到底是礼节还是风气？

Question

如题所述

Answer 1

今早，在网络上看到一条新闻，着实让人震惊：一年轻男子刚下班，非常疲惫，上公交后随意坐在爱心专座上便睡着了。几站后，一老大爷上车，看到年轻男子坐在专座上，尽管车上还有很多空余车位，老大爷仍坚持要教训下“没规矩”的年轻男子，他直接跳了起来，用自己的脚狠狠蹬了男子的头。男子毫无防备，摔倒在地，受伤严重。众人纷纷指责老大爷，可老大爷坚持自己没有做错。到底孰是孰非，众人心中了如明镜。 类似的新闻还有很多。有因让座产生争执猝死的，有老人直接坐在不让座的女青年大腿上的等等。是否应该给老人让座，似乎正陷入纠缠不清的道德之争，随之引发的状况超出我们的想象。照理说让座，是一种美德；不让，也是年轻人的自由。让座为何变得如此“凶狠”？ 有人说因为坏人变老了。医生说，老人对让座者的“不言谢”或是脾气暴躁，并不完全是一种正常的健康心理，而与年纪增长和身体大脑的衰老有直接关系。我们年轻人也要体谅一下老人的情绪，减少矛盾。但也确实有少数老人把自己岁数大的“弱势”，当成绑架道德，反弱为强的资本，把自己年纪大当做自己不自重的借口，蛮横不讲道理，为所欲为，甚至胡作非为地侵犯他人的合法权益。 虽然没有哪一部法律明确提出公交车上年轻人必须为老年人让座,但我们都知道,让座是一种道德义务,虽然没有法律强制性,但却有伦理约束力。每个人都会有老的一天,也需要别人的关爱和帮助。现在公交车上,有些年轻人不够自觉,面对老幼病残孕乘客,冷眼旁观不让座的情况很常见,霸占爱心专座“两耳不闻窗外事”假装睡觉、玩手机的也大有人在。也因此,在道德上占了优势的老人就看不下去了,拳头和巴掌像病毒一般传染起来。如果年轻人多些自觉,少些自以为是,既不会产生纠纷,也不至于酿成如此悲剧,给自己惹麻烦。但是,不让座只是道德瑕疵,不该用拳头和巴掌解决。况且暴力也打不出让座自觉,可能还会因此承担法律责任。 法律没有规定必须给老人让座，只能通过道德来实现。任何时候，道德只能出现于人们的自由选择，只能产生于人们的主动担当。在让座问题上也是如此。如果没有道德的引导，人们就会只看见选择看不见责任，就会以权利作为冷漠的借口，接受自己的懈怠，认同社会的麻木，从而让自己处于一个缺少道德与温情的社会。 作为基层党组织，我们能做的就是通过各种方式不断宣传社会主义核心价值观，加强道德建设，引导群众树立正确的人生观、价值观，引导群众树立尊老爱幼、乐于助人的信念，不断提升百姓的城市教养，培养公共意识，责任意识，规则意识。一是可以建立道德影响社会行为的引导机制。基层通过举办“道德讲堂”等活动，开展家庭孝道、社区公约、乡规民约等道德宣传教育，运用规范来调整人们的社会行为。二是开展法律宣传，培养群众法律意识，建设法治社会。一种良好社会风气培养,需要法律发挥作用,尤其是产生纠纷、权益被侵犯的时候更需要法律登场亮相。法律应该为道德兜底，触犯法律却必须付出代价。所以你可以在心里谴责未让座者，注意，真正的法治社会只能在心里谴责，因为你任何的道德讨伐都可能是对对方人格的侮辱，而毫无疑问，侮辱别人是需承担法律责任的。说到底，道德是一种自律，法律却是他律。你可以用法律来攻击别人，却不能用道德来要求对方。整个社会只有相互理解，只有从自我做起让美德传递,让这个社会不断向好、更加文明进步,才不会让冷漠凝结成冰,等自己老的那天才不会面对拒绝让座的寒意。

Answer 2

让座应该是礼节，古人都秉承着尊老爱幼的优良传统，何况我们现代人呢，我们每个人都有父母，都有长辈，如果在没有亲人的陪伴下出门的时候，还是希望得到陌生人的关爱，礼应让座，但现在有很多老人确实缺失一些品德，现在生活节奏快，年轻人的压力与劳累都是成正比的，很多老人也是倚老卖老，这样很多人都接受不了，这让中国从古代传下来的美德，与优良的传统就不能得以传承，这种礼节就更不用提了。现在人的素质成了第一问题。在学校里的思想品德课应该都是没有上好。希望吸取教训把，不让让外国人觉得，中国人没素质。

Answer 3

对于不让座的乘客也不能用道德的棒子都打死，有人路途太远，有人身体不适等等，很多情况都会让人“有心无力”。让座是中华民族一种礼仪，而不是一种义务。这就决定了让座是一种自觉地行为，不是一种强制的行为，或者是铁板上钉钉子的事。更不能因为不让座就肆意谩骂不让座者，甚至将其推向舆论的风口浪尖。当然，如果有人无原因的坚持不让座，人们自会给他一个评价。

所以说，对于我们每个人而言，“该不该让座”这道题真的没有标准答案，更没有对错。面对让座这种类似的事件，要厘清权利和人性美德的边界，不能只讲权利而任由冷漠滋生，但也不能任由其进行道德绑架。

Answer 4

妥妥的道德绑架谢谢

我现在坐在电影院一边恶狠狠的嚼薯片一边用力的摁着按键写下这些话

我们这一代人从小就被教导要尊老爱幼 但是是不是忘记设置前提和条件了？？？

公交车让座这种事 本来就应该是要在年轻人主动的 愿意的 身体健康的情况下进行的不是吗？什么时候变成那些爱占便宜的老人省钱的理由了？

我话说的肯定很难听 我也不是不让老人坐公交 问题是你颤颤巍巍要么拿着拐棍要么拿着菜上来了 你说我们这些年轻人是让还是不让？

在你自己身体不舒服｜很疲惫｜心情不顺的情况下 你还想让吗

不让｜全车人变成道德小卫士来谴责你 更有甚者给你录像传网上去让你彻底火一把 你敢不让吗？

这就是矛盾点所在 一面说每个人都有捍卫自己权利的必要 一面又说尊老爱幼是每个人应该有的义务

可是到底什么是义务？

Answer 5

尊老爱幼助残是我国的传统美德，也是当代公民的行为规范。在我国很多城市的公交车上都专门设有“老幼病残孕”专座，就是要为那些更加需要座位的人群提供方便，也是在弘扬这种互助精神。但有时候往往不尽如人意，因为让不让座的问题发生的矛盾纠纷时有发生，人们的互助精神有待提高。究其根源，实乃私立心太重，缺乏善心和爱心，背离了社会主义核心价值观。让座小男孩，虽年小，却品行高，给很多成年人上了一堂思想品德课。
但是，让座是礼节不是义务