近几年，让座问题多次引起社会舆论的关注，有的老人在公交车、地铁、高铁上强行要求年轻人给自己让座；而

Question

近几年，让座问题多次引起社会舆论的关注，有的老人在公交车、地铁、高铁上强行要求年轻人给自己让座；而可以写人与人帮助的么

Answer 1

让座不让座引发的思考

最近看网上有几则关于要求别人让座的消息，不仅当时在场的很多人有各自的意见，我们这些后来的旁观者也有各自的意见，其中占据主导性的意见是对不让座的维护和对要求别人让座者的谴责。在我看来，关于让座这件事儿，虽然看似具体的小事儿，但其反映出的一些人的心态以及对社会公德、人类文明的认识出现了问题，应该进行广泛的讨论并形成共识，否则，这样的个案多了，在互联网时代的传播速度和扩散速度下，很容易导致人们对社会文明有不良感受。
让座是不是必须的？在所有的语境下，让座都是提倡、鼓励的，但却不是强制的。而先到先得，近水楼台先得月是公交车上座位享有权的公认的获得方式，只要不是争抢来的，哪怕别人等了半天都没座，你刚上车恰巧靠近你的人要下车你都可以无需不好意思地直接获得座位的享有权。正因为让座不是必须的，所以我们把让座当作一种美德，一种高素质，而不让座，基本上应认作与品德美丑、与素质高低不直接相关。
但在最近的一些新闻里，一些人而且这些人大多是在我们一般认为里属于广播里说的“请将座位让给有需要的乘客”所说的有需要的人，但这种挟公德以令别人使自己获利的行为确实超出了一个公众间平等交往文明礼让的恰当的度，使得并不必须要让座的人被推到了不让座就不道德，让座是应该是必须的境地，并使得座位的自然获得秩序受到挑战，使得一种历史形成的稳定有序的自然法则被破坏，尤其是这种破坏是基于自己获利而不是他人获利的目的，就更需要舆论客观理性的批评甚至谴责了。
还有再之前看到的高铁上请求年青人把座位让给老人的事儿，更是让人反省必须明确并维护一种公共资源获取暂时使用权的通行规则。否则的话，公共场所各种争端纠纷就会增多，而且止纷息争的难度会更大，甚至侵入到不应侵入的个人权益领域。在这类事件中，旁观者最不能容忍的是那些人强迫别人让座而不得后的暴怒、谩骂，使得这类事件不必再在文明礼让层面上讨论，而可以直指那些个人的品质德性。
当然，这类事件只是极少数的个案，只是在互联网传播中会被人为汇聚。我们应该看到，在公交车、地铁上，让座的还是绝大多数，尤其是明显上岁数走路都不方便的老人，抱着1、2岁孩子的人那怕是年青小伙子，人们还是出于老人孩子的安全而主动让座甚至是争抢着让座。只是这类事情太多也没有看点，所以没人往网上传或是传了也引不起什么关注。但这类强迫让座事件的传播还是有好处的，它使得我们思考关于公共场所人们之间交往的一个度的问题，也使得那些接受让座的人认识到应该真诚地感谢让座的人，这种真诚的感谢相对于那种理所当然的接受更能够让让座者和旁观者感受到互帮互爱的愉悦感，更容易传播这种正能量，使真正有需要的人可以及时获得帮助。
每个人都有自己的事儿干都有自己的难处都有自己的苦与累，有时候青年人要去的地方更远要做的事更累，坐车既是赶路也是休息，相互理解相互宽容才是传递爱传播温暖。

Answer 2

怎么立意？

Answer 3

什么意思？你要问什么问题呢？追问

这种材料作文能写多些帮助让社会更美好的么

追答

表达你的看法，要看你的文章发表在哪去，假如，你在学校写，最多在学校里，被人看到而已，只能小范围社会美好。

追问

就写社会发生的事情，新闻

追答

在学校写还是哪里写？？？？？？？

追问

这个是作文高职考题，不知道算不算离题

追答

什么离题，这个题目很好