我觉得这种硬核老人要求让座就是一种道德绑架，作为一个普通的乘车人，既然大家都买的一个价位的车票，没有道理就应该谁给谁让座，让座是素质，是我有同情心，不让你也不能强行要求，没有应该不应该，全凭个人想法，和道德一点关系也没有。
现在社会上出现一种硬核老人，不管在哪里都要求被特殊对待，所有人都应该给他们提供方便才行，把这种无理要求看作是天经地义，明明是一种良好的风气，却被一些老人拿来当倚老卖老的工具，有些年轻人真的因为工作压力太大很累，上下班时间还非要跟这些赶早去公园的去大卖场的大爷大妈一起挤公交，不让座就是千古罪人。而且经常有这种老人动辄就张口就骂，甚至有动手的。
这种老年人真的是特别过分，虽然让座是我们最基本的社会礼仪，在我们的观念里“年轻人给老年人让座”是理所当然的事儿。但是你不能觉得这就是必须的，有句俗话说得好，“老有老相”，其实也就是说体现出老年人的高风亮节，做年轻人的表率和楷模。只有活到老，学到老，高尚到老，才能活出老年人的尊严和风采。老人不应该把这件事情当成是理所当然，我们尊重你们，而你们也应该爱护我们，这之间的关系是相互的。
其实说句老实话，我们坐车又不是不花钱！况且他们那么大岁数，基本上都会有老保，有的甚至比我们每天上班开的钱都多，坐公交车还不花钱。你们行动不方便，为什么不去打车，还要麻烦别人去给你们让座。现在很多的新闻、视频，都是一些缺乏素质的老人，把让座当成了理所当然，所以导致我们这个社会有很多年轻人不再愿意让座。
公交车上硬核老人要求让座这件事引起了广大网友的热议，大部分网友都认为这是老人的不对。其实我也觉得这样的老人做的不对，一定为老不尊了。
做为老人也应该替年轻人想一想，年轻人每天工作非常的辛苦，上一天班可能她已经在上班期间站了一天了，我也看见过这样的年轻人腿都有些浮肿了，这样的年轻人下班回家在公交车上坐一会是非常合理的；而老年人已经不工作了，他们并没有那么的累，尤其是那些硬核老人，我看他们有的比年轻人还强壮，他们这样强行要求年轻人让座，有点不合清理，反倒是那些比较孱弱的老人他们倒没有要求年轻人让座，这倒是有些出乎我的意料之外。这也就说明了硬核老人的要求有点过分了。
希望以后硬核老人让座的事情不再发生。
这是缺乏法治观念的一种社会现象，脑子里却只有宗族伦理。
近年来，老人“霸座”风波越演越烈，究其原因，一些老人把别人因为道德和文明约束做出的谦让，当成一种理所当然的选项。当理所当然成为一种生活习惯的时候，他们就会变得麻木不仁，一种歪曲心态时而爆发 ，甚至不能自拔；其二，老人退休后，原来工作状态难以转换，没有组织约束，加之，退下来交流限制，慢慢变成一种老人“焦虑症”。当然，也不外乎有的老人。
为此，在他们眼里 ，年轻人让座是“理所当然”，自然成就不少老人强势霸座的借口，这种行为后果，不但对受害者造成巨大伤害，而且自己可能承担法律后果。
每一次“理所当然”的暴力行为，都是对社会秩序的一次破坏,对道德文明的一次冷漠摧残。“倚老卖老”成为年轻人围猎爆点。然而，“是老人变坏了还是坏人变老了”，这句网络流行语，也深深刺痛着善良老年人。
我国《治安管理处罚法》第二十三条明确规定：“扰乱公共汽车、，逐渐变电车、火车、船舶、航空器或其他公共交通工具上的秩序的”，可以处“警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”
挑战公共秩序困扰 ，有法不依是一个直接推手，当事人报警，执法者首选就是调解，一般对老人只是说教而已，使法律处罚失效，这样不但没有触及其当事人灵魂，而且更加助长老人戾气，假如，把法律处罚前置，批评教育随之，那么就会让暴力者对律法产生敬畏，让那些存于道德沦丧的人有所收敛。
本回答被网友采纳公交车上硬核老人要求让座简直是无理取闹、恬不知耻的行为。
有点老人很不知道检点不懂得礼仪廉耻觉得自己是老人就可以倚老卖老、为所欲为完全不把现在的年轻人放在眼里，有的老人明明身体硬朗矫健却还表现出一副弱不禁风的样子，其实是实是虚大家一目了然完全不需要装，因为老人装也是看得出来的……
譬如，遇到超市打折早市开门营业额时候拉上闸门那刻起那些所谓弱不禁风的老人一个个跑得比兔子都快完全不会再像公交车上一副虚弱无力、苟延残喘站都站不稳的老年体弱的样子。所以完全可以明白老人公交上的表现完全是“作”出来的，因此面对公交车上硬核老人要求让座我们完全不需要去刻意让座，没必要因为这样只会惯出他们一些坏毛病，成为霸占座位“坏人变老了”的社会现象。
因此让座我们需要根据情况而定，真正老弱病残的我们才会慷慨让座助人为快乐之本～