对金灿荣、张维为、陈平等人,大家如何看待他们的言论?

如题所述

金灿荣、张维为等本土意识派学者的言论现在逐渐占据主流,尤其在年轻人中间广受欢迎,充分说明了中国国运正在上升,国势逐渐强大,国民整体的自信心开始起来了。

年轻人是最容易接受新鲜事物,最能追赶潮流,最具批评精神的群体。现在是全球化的时代,全世界的年轻人都在流行同样的文化,同样的价值观。在这样的背景下,明显与现在占据主流的西方社会不同的中国制度、中国文化思想能够被我们的年轻人普遍认同和肯定,不正说明了中国国家实力的渐趋强大、西方整体影响力开始式微了吗?

曾几何时,中国社会上流行的是各种对中国体制、文化和思想的批判,对西方世界一切的赞美歌颂,各路所谓公知把持着我们的舆论阵地。其中很典型的有一个就是高晓松,在他的节目中,对西方世界一切的那种仰慕谄媚、对本土东西的满眼不屑之情,隔着屏幕都快要溢出来。

三十年河东,三十年河西。随着中国社会的发展进步,综合实力日趋强大,我们的制度优势、文化思想优势开始逐渐显露出来,而西方社会发展停滞,各种缺点开始暴露。在这样的背景下,中国的本土意识派开始崛起,逐渐占据主流,金灿荣、张维为、陈平等就是代表人物。

现在有人认为他们过于夸大中国的优点,太过自信,没看到我们还有很多的缺点,还远不够强大。我想说正是由于之前太多的公知把持了舆论,不停地贬损我们自己,导致国人普遍有崇洋媚外的心理。现在随着时代发展,需要有人出来拨乱反正,让大家知道原来我们并不是一无是处,相反我们是有很强的优点的,我们要重新认识自己,建立该有的自信。他们只是顺应时代需要,完成他们的任务而已。

时至今日,我们应该认识到世界上任何一种制度和文化都不是完美无缺的,都有其优点,也会有缺点,都需要与时俱进,不能因循守旧。西方社会就是过于迷信自己的制度和文化,以为可以永葆先进,不用改革。如此不思进取、因循守旧的后果,导致缺点逐渐放大,一步步走向沉沦。

同样的,我们的制度和文化也会有优点和缺点。我们应该清醒地认识到现在由于国运上升,我们的优点开始展露和扩大,但并不代表我们就是完美的。正确的心态应该是,既认识到我们的优点,也要看到缺点,知道必须不停地与时俱进,发扬优点,改革缺点,这样才能真正走向强大并长久保持下去。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-21
金灿荣老师每次重点就是讲中美关系,他的知识面非常广,从历史到人文,军事到工业,加上各种趣闻各种梗,年轻人就算是政治小白,也会喜欢听他的讲座,原因是他的语言生动,幽默,接地气。而张维为老师的讲座重点是为中国体制正名,这点在当下国际舆论中尤为重要,也需要一位儒雅的学者来宣传,他在很多问题上的见解是非常适合反驳公知的舆论。陈平老师的演讲都给人感觉非常的严谨与科学,虽然不是很明白他在讲什么,但感觉就是很厉害,他不会用文人的方式从历史背景从思想价值给你讲道理,他给你玩数学模型,摆数据,他展示了当工科生认真给你讲道理时,你没有任何可以钻漏洞的诡变,因为理科生的答案是唯一正确的!三位学者通过自己的方式,把真实的西方与全面的中和一层层剥开,让大家都知道,我们并不低人一等!
第2个回答  2020-10-21
言论自由,我觉得吧他们说话特别的有意思,同时也是有礼貌的。我觉得他们这样的人,应该被重视。
第3个回答  2020-10-21
他们给我们提供了看世界、看中国的新的方法,并让我们对中华文明找回自信。金政委嬉笑怒骂中经典看法夹杂其中,张维为教授演讲温文尔雅,理透人心。陈平教授经济学理论也是让人叹为观止的,但在现实中很有道理。
第4个回答  2020-10-21
这几位学者肯定是各不相同的,他们都是用事实来说话的,深受很多中国年轻人的喜爱,大家认为他们都是用客观的眼光去看待问题。
相似回答