这三人是某一类专家的代表。这种专家永远是中国最好，外国最坏；中国最厉害，外国都是纸老虎。他们之所以没有被封杀，也是因为他们的确代表了一种希望，就是要老百姓更加自信更加爱国。但是，真正一个有自信的国家和老百姓会面对挑战，认识不足，同时也懂得尊重别人，尊重他国。很可惜，这类专家显然不懂这个道理。
当然他们不是真的不懂，而是因为要靠这个吃饭升官。所以如果要评价他们，一句话，他们就是落水狗，大家尽管痛打即可。他们知识渊博，见多识广，看问题比较客观，有独特的见解。尤其对国际问题的看法，比较全面，深邃，听他们的课，有拨雾见日的感觉。
三位老师爱国的言论，忧国的情怀，对恨国言论的痛斥，对人民的关爱，都是值得学习的。是新时代值得颂场的正能量！
这三个人的言论我都看过，张维为曾是一位有名的翻译官，他主导的《这就是中国》直面中国的发展，剖析国外的问题，主要是为了树立国人的信心。
陈平是一个物理学家转做经济学家，他对经济的看法还是很独到的，在中美贸易战开始时他就曾说，贸易战是持续性的，而且是杀人八百自损一千的行为，现在看来确实是。
对金灿荣的认知一直都来自局座，对他我就不谈看法，局座可是牛的不行，对军事方面的独特见解总是认识是很深刻，说印度的战机别掉下来了，然而过两天就掉下来了～哈哈
我们曾落后西方一百多年，也曾被欺凌，虽然进过不懈努力，现在发展起来了，可依旧自信不够，不然为何我们总要跟别人比经济、科学、军事呢？那是因为发展初期我们没信心。这时我们需要了解国际形势，知道我们的优势，树立信心，更好的发展国家。所以他们的存在是有必要的。
历史终将认定此三人擅于投机钻营，揣摩上意，只知道说些恭维的话，对一些阴暗面视若无睹，那怕有违常识，这样对国家和社会没有任何好处，反而容易让人自我陶醉，时间久了会很危险，社会要进步就需要像魏征一样的人敢于犯颜直谏，直接指出那里不足才利于改正错误，国家和社会才能进步！才能安居乐业，国泰民安！
但相比于那些“跪得太久”的所谓“公知”，我更欣赏金灿荣、张维为，中国的自信、中国的自强，是无法通过膝盖与地面的接触获得的。
想要立足于世界，首先要挺直脊梁！这样的人士越多越好，把那些崇洋媚外的假洋鬼子，从中国的舆论场清理出去，像清理垃圾一样！
有网友提问：对金灿荣、张维为、陈平，大家如何看待他们的言论，首先，这三位学者各有不同，但也很相同。
类型
金灿荣属于单口相声型。张维为老师是属于儒生型。陈平老师是一位我非常崇拜的学者。
中国人心态也已经开始转变，这种转变当然不是几位学者起的作用，但他们确实起到了激发大家从更客观的角度去看世界，去看我们自己的方式。
读万卷书，行万里路！要读专业性的书籍，古籍要读经典的，时下的要读有专业研究、得到实验验证的具有工具书作用的学术书籍！多出去走走，不光要看自然风光，城市建设，更多的应该关注城市的发展，关注点放到高新科技高尖端企业和传统优秀企业身上，从他们的发展中寻找与时俱进的创新意识！
把握时代的特征，开拓进取，在大胆探索中发展，始终站在时代的前列和实践的前沿。时代不断的在改变，我们的观念和行动要随着时代的改变而改变，要和时代共同进步。时间不等人，我们的脚步不能停歇，只有不断的学习，勇于创新，收集大数据，瞄准前进的方向。
在我看来一个人的眼光实际上是这个人的眼界问题，那眼界到底是什么？我想一个有眼界的人应该就是明白自己的追求，知道自己想要的是什么，为了自己所追求的应该付出怎样的行动，甚至是为了自己想要目标，放弃一些不必要的东西。眼界亦是一种已识乾坤大，犹怜草木青的人生境界。
随着时代的变化，经济的发展，人们的生活方式和观念也在不断的变化，因此，我们在实际工作中就要做到与时俱进，不断的提高创新工作的能力。
一是不断学习新知识，提升自己的学识与时俱进；二是学以致用，用发展的眼光来看待事务的发展；三是让自己的思维活跃起来，纵观古今，了解时代发展的历程。做到以上几点之后，应该便能与时俱进，让自己不会更不上时代的发展。
金灿荣教授是中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师，主要研究领域是美国政治制度与政治文化、美国外交、中美关系及大国关系。是有名的国际问题专家，可以说是学富五车、经历丰富，桃李满天下。而且正在知天命之年，是国之栋梁。陈平教授的演讲风格大抵如下:说话铿锵有力，观点独到，见解深远，一针见血。他对所论问题常常会给出相应的应对之策。他的策略犹如一名剑客亮剑，干脆利落，既狠又准，招招直指对方命门，大有一剑封喉的气势，让听者不禁为之拍手叫好。
张维为教授，中国政治学者、作家。复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长，国家高端智库理事会理事，上海春秋战略研究院高级研究员，中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际学院访问教授等等。毕业后被分配到铁路部门当了五年的工人。期间，因对经济政策有独到的见解，被借调到中科院等单位搞政策研究。经过一番辗转后又回到中科大读研，研究生毕业后去美国留学攻读博士学位，师从诺贝尔奖得主普利戈金，此后在他手下学习取剑客是因为在他看来科学和经济学一样都是百家争鸣，要想检验自己的经济学水平如何必须放在国际舞台上，通过与各派的高手交锋，从中找出问题和方法，不断完善自己的理论才得真知，这个过程就像剑客比武，所以就给自己起眉山剑客此号。
我们从中可以看出这几位都是具有国际视野和专业知识的专业人士，相信其专业知识都是很过硬的，而且具有强烈的爱党爱国之心，能把专业的问题普及给大众，最近在新闻上也很热，拥有很高的知名度。希望他们能用自己的专业知识和经历全面地诠释中外关系，也用自己的知识把中国这些年的发展和巨大变化传播到全世界
有人说他们是为了出名，也有人说他们是为了逐利，我想这些都不重要。本身他们的起点就很高，而且都是自己专业领域的顶尖大佬，至于在网上赚钱对他们而言就是一个副业罢了。
最直接的来说，他们能够把专业知识通俗化的在大众媒体普及，这对于以前的普通人来说简直是不敢想象的。单就这点而言，我想大众理应支持他们。就拿陈平讲的经济学来说，有多少领域外的人连《经济学原理》这本入门读物都看不下去，而在陈平老师那里他们却听的津津有味。
金灿荣
我国教育本就资源分配不均衡，很多人没读大学，一辈子都不会接触经济学、国际关系学等高等专业。如今互联网降低了知识的门槛，很多智库大佬都主动出来给全民普及知识。就算他们是为名为利，你作为一个一生都无法接受高等教育的人能够听到看到他们的博学，这本就是受益每位中国人的好事。
另一方面，这几位都是国家智库的大佬，国家政策方阵背后多多少少有他们的参与。他们能够让普通人更多的了解自己的国家，然后让年轻人知道怎么爱国，这是中国未来发展必须要经历的一个道路。
陈平
你不愿意接受这样的意识形态也行，你别听就是。很多年轻人并没有独立的思考能力，如果让他们听信"公知"所言，那我们未来还该如何前进？别以为我不知道民间依然存在大量支持方方之流的，尤其是一些岁数大的，自认为是年轻人们长辈的那些人！
中国非常需要这样的人。有知识，有能力，正能量。敢于讲真话，事物分析透彻，能正确引导人们对于国内外形势的认知，是国家可以依靠的栋梁之材。当然，他们的言论因为有鲜明的特点而戳到了某些人的痛处，剥下了某些人的伪装，打乱了某些人的脚步，而受到他们的攻击。这不奇怪。我们的国家要沿着正确的道路走下去，就不能丢失舆论阵地。特别是在面对敌对势力强大的意识形态领域的攻击，我们必须壮大自己的力量，不能再一味保持沉默。
陈平
日前有网友提问：对金灿荣、张维为、陈平，大家如何看待他们的言论？网友源自北纬30度发表了自己的看法，他说首先，这三位学者各有不同，但也很相同。首先，这三位学者各有不同，但也很相同。
金灿荣
金灿荣属于单口相声型。每次他重点是讲中美关系，但经常扯很远，知识面涵盖得很广。
从历史到人文，从军事到工业，加上各种趣闻各种梗，听得很爽，然后再配合他的嘿嘿嘿，非常具有画面感。很多年轻人就算是个政治小白，却也非常爱听政委的讲座，原因就是金老师的语言生动、幽默、接地气，特别适合政治入门级的听众。
张维
张维为老师是属于儒生型。他的讲座重点就是为中国体制正名，这点在当下国际舆论中尤为重要，也非常需要这样一位儒雅形象的学者来宣传。
听张教授的演讲，你会很认真，认真的原因是，当网络中的公知们常用体制攻击价值观攻击时，虽然感觉不对，但却就是不知道怎么回击。而张教授在很多问题上的见解是非常适合反驳公知的谬论的，就像当我们遇到一道数学难题不知道怎么解时，张教授告诉了你怎么解题，自然你会竖起耳朵仔细听。
陈平
陈平老师是一位我非常崇拜的学者。原因就是他的严谨与科学，就是那种，虽然不是很明白他在说什么，但感觉就是很厉害。
他不是那种用文人的方式从历史背景从思想价值给你讲道理，他给你玩数学模型，给你摆数据，甚至最后还给你出题。他展示了当工科生开始认真给你讲道理时，你没有任何可以钻漏洞的诡辩，因为理科生的答案就是唯一正确啊！
看过日本的那个电视剧《神探伽利略》的相信会很有感触，陈平老师就是那种，当遇到一个凶杀案时，他推理的方式就是写一堆你看不懂的公式，最后告诉你真相是什么，你除了星星眼，你没任何表情可以控制。
共同点
他们三位的共同点，在我看来，就是用事实驳斥了长久以来中国人高看西方社会，西方人种的心态。
这种把西方当成完美世界的中国人不在少数，但真相却不是想象出来的。三位学者通过自己的见识与方式，把真实的西方与全面的中国一层层剥开，让大家知道，我们从不低人一等，西方也不是一个好莱坞里存在的世界。
中国人心态也已经开始转变，这种转变当然不是几位学者起的作用，但他们确实起到了激发大家从更客观的角度去看世界，去看我们自己的方式。