首先我要说明一下，要想对这三个人做出公平评价，最起码评价者本人的水平要和他们三人接近！
很显然，用本人水平来看他们三个人，就像小学生仰望大学教授，根本没有资格、也没有那个水平来做出判断！
但是不妨碍谈谈自己的直观感受和理性思考，
下面说说我的看法！
一、张维为的风格就是讲事实、拿依据、用数据，不偏不倚，层层推理，丝丝入扣，逻辑清晰，娓娓道来！
他更像是正统的学者大家，他的风格就是温和的、谦虚的、公正的、启发的、教导的。
他的演讲风格属于学者型官员的那种，偏于保守、低调、准确、平衡。
二、再谈谈本人对于“政委”金灿荣风格的感受:
第一次看到金灿荣的视频，就是他与台时事评论员的交锋。他嬉笑怒骂、指东打西、纵横捭阖、全程碾压，把那位台时事评论员说的欲哭无泪，最后用悲壮的语气说道，你们这是强权！强词夺理！
哈哈，一下就被老金圈粉了，原来时事评论节目还能当娱乐节目看。
如果说张维为像正襟危坐的干部，那金灿荣更像是某机关大院的看门大爷，挥着蒲扇，吃着西瓜，穿着拖鞋，翘着脚丫，拉着你一起侃大山。
天南海北、古往今来、大国外交、军事理论、战略格局可谓是星罗万象，无所不包！
但是他就偏偏可以用浅显易懂的语言把最深刻的道理阐述出来，让你在开怀大笑之余，不得不佩服，此公内力深厚，简直深不可测！
大道至简！人的认知都是由浅显到复杂，由复杂到深邃。只有认知到了一定高度，才能反过来，又深邃到复杂，再由复杂到浅显！
深邃的东西化为不需要太多积累就可以听懂的事情，化为不需要太多描述和铺垫就可以明白的事情，那背后得有多大的认知基础啊？可见此公不一般。
有的人可能会问了，我怎么一直把他的话当成相声听，没有感觉出来有什么玄妙？
我想反问一句，一个经常可以把自己的建议送往决策者案头的人，一个经常出现在各级行 政 者会议的演讲席的人，他有必要和你深入探讨某一个具体问题嘛。
三、再来谈谈我对陈平的风格的感受！
一句话，那就是雄辩！
不拖泥带水，不旁生次节，直接单刀直入，万军之中，取敌将首级！
他的风格就是波澜壮阔、万马奔腾、高屋建瓴、摧枯拉朽！
物理学家出身的他又精通经济学；深入财经类话题又触及社会学底臼，可谓精彩多元又多元归一，抽丝剥茧却又能大开大阖！
他逻辑清晰、构思巧妙、角度多元、入骨三分，让人听完大呼过瘾，茅塞顿开！
好的👌🏻，以上就是我对他们的风格的感受！很难排出坐次，反正他们的演讲我都翻过来，翻过去的看，收益匪浅！