为什么有些人不喜欢王东岳的学说？

Question

如题所述

Answer 1

不是有些人，是大多数人，为什么？因为王东岳说的东西良莠参杂、真假参杂，他弄玩意忽而天文，忽而地理，忽而社会，忽而人文，忽传统国学，忽而世界哲学，搞不清楚他到底会多少东西，搞得你觉得他就是个神人！他说话的特点就是主语和宾语间往往加入大量限定语，感觉很玄幻，很高深莫测，我了个去！差点就把听的人砸晕！而这位专把简单问题复杂化，还说的不对！我的评价，就是无体系！谎话连篇，漏洞百出，奇怪的是，就这么个货色，居然就没人管他，一整还有帮人坐在下面听，呵呵！听去吧！管他……，桌别林在城市之光中某镜头，商店厨窗有尊裸女雕塑，桌别林演的流浪汉站在厨窗前柱个文明根远进端详，他是在欣赏艺术吗？恐怕跟下面听王东岳讲的人一个意思。及至近些月，有人一提出质疑，马上跳出几个假学问家来网喷！若反问会否背段《三字经》则或哑言或仿佛尾巴被踩样的暴跳如雷，每至此都想笑，原来也不是什么饱学之士，至多乃贩夫走卒也……假装懂学问罢了…

Answer 2

估计不喜欢或者看不上他的人，大部分是大学以上的学生。因为他说的东西，很多高中生已经明白，如果是读科学和哲学的学生，更加是比他懂得多的多，而且懂得非常透彻。国家那么多年那么多外部压力，国内那么多腐败和卖国份子通敌人，还能维持下来，少不了那些默默无闻的知识分子的坚持。还是那句话，露相非真人，真人肯定不会露相。因为真人干好事的时候，如果露相了，很容易被反团队围攻，不如悄悄把事情干好，何必打草惊蛇。

Answer 3

先不说王先生的这套理论是否是个里程碑，最起码打破了国内哲学界的沉寂，是一股新风。引起争论是自然的，最主要的是破了一些人的地位和神像。那些人主要是主学西方哲学的，其无论多么大的名气，也不过是分析论述西方现代或古典哲学，没有自己的东西（原创理论），只是跟随状态。王先生的理论具有原创性，很可能是中国近代一面旗帜。任何哲学都不是完美的，也不能有最终结论。学术争论是正常的，论述作者就非理性了，尤其涉及作者个人就更下作了。

Answer 4

思想终究是思想，思想是物质的外在表现。开门七件事柴米油盐酱醋菜，思想再复杂多变，再各种分歧，再各种争论不休，说到底还是脱离不了现实的物质世界。世界有无数的不同的思想，听听就好，就好像历史书，我们只是拿来当参考，不要抱着全信的想法，即使一件微小的事，从不同的角度也能得到不同的答案，这就是人类思想的缺陷，物质界的真理，经过人类感官，再通过大脑翻译，我们并不能看到本质，只能通过现象总结规律并利用这些规律。举个例子，在很久以前，人类发现了火并利用了火，但人类并不知道其中的原理，也不妨碍人类在使用火的便利，随着科学的兴起，火的秘密不断被揭开，却发现更多的未解之谜，日常常见的火，却一样隐藏着物质的真理，但我们只能一层一层的剥开它神秘的面纱，相对几千几万年前，我们对火的认知确实大有进步，但距离火的本质还有不知多遥远的距离。未来的人类也许比现在的人类知道更多“火”的秘密，就如同我们现在对比过去一样。思想可以跳跃，却跳不出宇宙的框架，在社会中，人类用监狱限制一些罪犯的自由，在宇宙中地球一样在限制的人类的自由，如果人类有一天能够离开地球去到其他星球生存，如果有人认为这样我们就摆脱了来自宇宙的束缚，那就太天真了……

Answer 5

人人对宇宙的认知不同，想要统一人的认知得通过讲理，使别人和你产生道理上的心里共鸣，才可以叫统一，统时又是百人共鸣，千人共鸣，万人共鸣，就又得使万个万人小组之间重新产生共鸣。王东岳的理论只是个万人共鸣，他还得使其它万人小组之间产生共鸣，其它万人小组在没有和你达到共鸣之前就是现在的状况，有人赞同，有人反对，有人喜欢，有人不喜欢。