刘备没有碰到诸葛亮之前有多少地盘。采纳了诸葛亮的战略后有多少地盘。比如刘备走与袁术争徐州，结果就是被吕布趁虚而入。无有立足之地。飘零半生。四十七岁才请诸葛亮规划战略。于是有隆中对。在此期间，诸葛亮是张良的角色。
张良的角色，刘邦有评价：樊哙，英布，曹参，攻城略地，不过功狗，张良才是功臣。其封侯受县在诸将之上。
你问有多大，大约就是从一个县膨胀到天下三分之一吧。
与曹操争夺汉中，报复孙权打夷陵。诸葛亮在后方苦苦支撑着残乱的蜀中，当起萧何之任。
刘备惨败，黄权投魏，数年积蓄，于时殆尽，蜀中精锐，片甲不留。精英翘楚，死于王事。
然后刘备逝世，叛乱四起。
诸葛亮励精图治，削平叛乱，讲武练兵，发展经济，此萧何之任。
几年之后，便变丧乱之国为肃武之邦，出兵北伐，以一州之步卒，撼动天下。
斩王双，杀张颌，病曹真，败郭淮，退宣王。魏国以九州之力敌一国之众，竟闭门不出，千里请战，任蜀兵来去自如。
此势空前绝后。此韩信之能。
军事家不是必然能打多少地盘。而是看其统兵用兵练兵之道。
是不是做到哪个时代的极致。达到了哪个时代的最高水平。
要是棋逢对手 将遇良才，功业不显乃是正常情况。
可以看看文人领袖杜甫、苏轼对诸葛亮的评价，甚至基本上都是军事，比如苏轼就说：“昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龙也！”，杜甫更是可以说专注于打地盘的方面，都是“三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛”、“功盖三分国，名成八阵图”、“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”之类的，甚至治蜀理政，忠义情怀之类的都不怎么提。
其实不难看出，杜甫认为诸葛亮核心功绩就是辅佐刘备三分天下，其余都可以放一边，因为诸葛亮出山的时候，刘备就1个县，曹操都快统一了，最后却三分天下，甚至一度跨有荆益。所以当时把之后刘备集团扩张全归功于诸葛亮的文人（当然文人自然也会比较推崇智将）绝不止罗贯中一人。后世大概也就老毛敢说我行我上了，所以老毛就敢说隆中对千里迢迢分散兵力。
人家在蜀汉老本家谥为“忠武侯”，后来晋朝，老对手的子孙，追封为“武兴王”，后世千百年来，称为“诸葛武侯”，这还不能说明问题？
你说人家一个丞相，一代文臣，识人有策治国有方，蜀民感念其文治千百年，然而谥号追封从未见半点“文”字，反而自家人和老对手纷纷称颂其武功，一般来说谥号追封中，文、武、忠这些字眼是最好的，但文武一般不共存。那么这一系列谥号和追封只能说明一个问题，那就是诸葛亮的军事能力还要在其政治能力之上，并且这是武侯同时代他的同僚，他的主君，甚至他的对手都认可的事情。
打下了多少地盘，这么跟你说，碰上诸葛亮之前，刘备可能根本就没想过要自立门户，从寄人篱下到鼎足三分，还不够吗？