秦朝的灭亡过程秦朝是怎样灭亡的

Question

如题所述

Answer 1

1、现代历史学家通过科学的论证方法和研究已经推翻了过去普遍认为秦朝是因为过于残暴因而导致灭亡的说法，现在普遍认为秦朝的灭亡恰恰是因为秦国的制度和法律，就是商鞅变法所树立的一整套国家管理制度和人民动员机制，秦朝统治的残暴不是统治者本身的原因，更非秦朝统治者自身残暴的原因，主要是秦朝在灭六国完成统一之后，在整个国家内仍然推行原有秦朝的统治制度，例如著名的：动员法令、连坐法、税收法等等，这些法律和制度在秦国时期是非常有效的法律，但是仅仅限于秦国本地，一旦将制度推广更广阔的统治区域时，这套制度的弊端就体现出来了，例如陈胜吴广起义，这次起义之前本身所有人根本没有造反的意图，甚至从未想过起义，只是因为秦朝法律规定：被征发服役人员必须在半个月之内到达服役所在地，原本在秦朝这是没有问题的，关中地区地形相对平缓，且距离较近，一般都能准时到达，可是陈胜吴广带领的这支修长城的队伍是从河南出发前往河北蓟县，两地相距1400里，中途又意外遇到大雨，按照动员令，所有人无论任何原因到达目的地之后全部要处死，这才导致了陈胜吴广起义。
2、类似的情况有很多，原本秦国统治的秦地因为气候和地形原因，农业相对其他六国比较发达，但是统一后秦朝没有改变税收制度仍然按照原先征收的税率进行征收，六国旧地的农业发展程度参差不一，很多地方根本交不上税收，税收法又规定凡是未交税收的，抗拒税收的一律处死且连坐整个村庄，这就导致秦末农民起义规模较大，人数众多，所有原六国属地的人民普遍反抗秦国统治。
3、要说明一点的是在秦朝灭六国之前，经过商鞅变法后的秦朝改革，在秦地使用了100多年，直到秦始皇时期仍然在使用，但是整个秦朝并未爆发任何起义，哪怕是小规模的，这一点基本就证实秦朝灭亡的主要原因是因为统治制度，而非个人原因。

Answer 2

历史的人很容易注意到秦朝和隋朝历史的相似性：都是长期分裂后第一个统一的王朝，其开国皇帝都残暴和好战，都异乎寻常的喜欢滥用民力，王朝的延续时间都很短。为什么有这样的相似性，大家却仅仅归咎于统治者经验的缺乏和性格的缺点。其实我觉得这两个王朝面对问题时的类似解决思路应该加以考虑。

最近看了一个资料是关于秦朝法令的考古资料（之所以不说法律，是我认为中国历史上从来没有过真正意义上的法律，），即睡虎地秦简。里面明确谈到关于服劳役者没有按时到达的处罚。按情节的轻重处以几天到几十天的监禁，并非不管三七二十一就是死刑。这显然是可以接受的。何以历史的记载和考古资料如此不吻合？本回答被网友采纳

Answer 3