焦晃、陈道明都饰演过“康熙”,从演技和诠释人物方面来看谁把握得更好?

如题所述

“演技”这事儿虽然虚无缥缈,但也是有迹可循的

而且还是一个不同人会有不同审美的东西。这也是为什么演技比拼类节目出一个爆一个的原因。

《演员的诞生》《演员请就位》《演技派》虽然形式不同,但内核都是对演技的探讨,每一个争议,每一篇文章,都源于大家对某一个细节,某一个维度,某一种审美的探讨。

雍正王朝是一部探讨中国古代权力运作的正剧,主题比较深沉,技术上也讲究。剧中要求康熙是一个复杂的人。他既是君王,也是父亲。百官臣僚要对付,一帮儿子不省心,天下苍生还得顾着,故事千头万绪,人物必须得复杂多面……而且由于他不是第一主角,叙事并不是由他的视角展开,所以他的很多内心活动和行为动机都是隐藏着的,直到后续结果出来观众才能理解,这就更使角色平添了深邃和智慧的光环。

焦晃老师演的康熙,在看剧的时候,让人忘了他是焦晃

让人觉着这就是康熙。甚至有很长一段时间,我一读到有关康熙的书,就会把焦版康熙的形象给对上去。这个演技,实在是太厉害了!

焦晃老师在剧里面,把帝王该有的内在与外在,全都给演透了!虽然焦晃老师很瘦,也上了岁数,但他所演的康熙,气场十足,深沉而又本质!

焦晃老师扮演的是步入老年的康熙,历经大风大浪看透人间百态的人,自然锋芒收敛了许多,更多的是仁慈宽厚。再英雄豪杰终免不了走那条路,人的心境大变自然而然流露出对儿女的疼爱和宽容。焦晃老师把握老年康熙的形象更贴近现实生活,更能引起人的共鸣。

陈道明老师在《康熙帝国》中是从青年康熙演到了老年康熙。

青年康熙刚刚除了鳌拜,年少气盛,风流倜傥,有一种天下我有,大权在握,谈笑间樯橹灰飞烟灭的感觉。所以这个时候的康熙是自负的,是有点冲动的,和所有朝气蓬勃的年轻人一样,尤其还是一个年轻的皇帝。

所以这一阶段的康熙皇帝,陈道明老师演的是到位的,气盛到有点轻佻,大权在握又不畏虎,陈道明老师完全演出了青年康熙皇帝的感觉。在没有经历过平三藩、收台湾、击败葛尔丹这些大事之前,康熙一定是和所有的年轻得志的俊杰一样的志得意满。

陈道明的饰演的康熙,有一种无时无刻都有一种“天子”的威严。当然每个演员都有自己对人物的处理方法,都是演康熙,陈道明演绎的康熙更显霸气。但是这个霸气更让人感觉是故意做出来的,一抬手一投足他都有一种“范”的意思。

君王为了国家利益可能会做出一些牺牲自己家人的事情,但是起码他要对女儿做一些解释和劝说,尽管为了国家利益也要对女儿有个交代或者忍痛惜别。但是陈道明的表演有点太残酷无情了。帝王也是人,不能超脱俗人的情感流露

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-19
陈道明,因为我就是看他戏长大的,他演的康熙皇帝这部剧真的非常好看,其中他的片尾曲很好听。
第2个回答  2021-06-19
我觉得陈道明对康熙的把握会更出色一点,因为陈道明对康熙的演绎会更有性格,会给人留下了更深刻的印象。
第3个回答  2021-06-19
从这两个方面来看,我觉得陈道明把握得更好一些,他演出了康熙的神态与智慧。
第4个回答  2021-06-19
陈道明演康熙的时候效果要更好一些,他看起来要成熟一些,所以看起来更像是皇帝的气息,而且他的演技也非常的好,能够让人不自觉的带入。
相似回答