第1个回答 2019-08-09
如果下调法定结婚年龄，有些人担心出现大量成年不久的年轻人结婚潮的问题，恐怕是杞人忧天。如今，不仅年轻人的初次婚姻年龄在延迟，结婚意愿也在下降。刚刚成年的年轻人很多还在接受教育，不具备婚姻的客观条件。
第2个回答 2019-08-09
调或不调，结婚的人就在那里
我觉得在想晚婚的人眼里没有什么区别
但是对那些初中毕业就不在读书的人难道不好吗
反正不管我们怎么看，他们都已经结婚了
这个难道不是为了那些非婚生儿童的好处嘛
给他们的父母一个合理的名分目前花钱的地方太多啦！住房之外的东西也在大涨价！
收入没增长多少，大部分东西都在涨价！
5G手机、国货化妆品、自主品牌轿车甚至共享单车、滴滴专车等等都在大涨价，我们穷人实在没有多余的钱结婚啦。
两个人结婚后多消费就要多产生垃圾，一点都不利于垃圾分类！
希望国家可怜可怜我们这些穷人，降低衣食住行用的成本吧！
我觉得在想晚婚的人眼里没有什么区别
但是对那些初中毕业就不在读书的人难道不好吗
反正不管我们怎么看，他们都已经结婚了
这个难道不是为了那些非婚生儿童的好处嘛
给他们的父母一个合理的名分目前花钱的地方太多啦！住房之外的东西也在大涨价！
收入没增长多少，大部分东西都在涨价！
5G手机、国货化妆品、自主品牌轿车甚至共享单车、滴滴专车等等都在大涨价，我们穷人实在没有多余的钱结婚啦。
两个人结婚后多消费就要多产生垃圾，一点都不利于垃圾分类！
希望国家可怜可怜我们这些穷人，降低衣食住行用的成本吧！
第3个回答 2019-08-09
下调法定婚龄后，真的能实现新生人口的上涨吗？结婚年龄下调至18岁？
就在27日晚上
一则微博话题
#委员建议适当下调法定结婚年龄#
冲上了微博热搜榜
下调法定结婚年龄？
也就是说建议早点结婚吗
vivi内心在滴血：
对象都没有…
谈何结婚啊！
我们都知道
按照我们现行的婚姻法规定
▼
结婚年龄：
男不得早于22周岁
女不得早于20周岁
在本次全国人大常委会会议上
二审民法典婚姻家庭编草案
沿用了现行法律
对于这种情况
在26日分组审议草案的时候
▼
委员张苏军提出
从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，带来的直接后果是出生人口下降，老龄化上升。
“降低婚龄”不可能直接扭转婚姻人数下降和老龄化上升的趋势，但这是一个正调节的方向。
他建议婚姻家庭编将法定结婚年龄调整为男18岁、女18岁
“没有必要在婚姻年龄上做男女的区别”。
“以前规定男大两岁是因为女性发育比较快，以及考虑到男性对于家庭的抚养责任等等。随着条件的变化、发育的提前，这两岁已经没有意义了”。
网友热议
对于委员们的建议
↓↓↓
@梦在兰布拉：优生优育需要的是父母好的三观和生活态度，现在18岁经不起各种诱惑，当父母怕是难当大任吧。
@猫沿猫语：求求你们让小朋友上了大学再考虑结婚吧。
@w猫老大w：十八九处个对象都以为这就是一生挚爱，巴不得立马白头到老。年纪大了对结婚问题反而比较谨慎。但降低年龄是赌一波年轻人的冲动劲吗？有没有想过将来离婚率会更高呢？
@冲您挤了个wink：求求往上调吧！法定女人30岁才能结婚！从20岁就开始被催婚的烦死了……
@小尾巴：降低又何妨？多大的结婚年龄都会有不够成熟的选择，多小的结婚年龄也会有矢志不渝的真爱。
话说回来
对于下调法定结婚年龄的好与坏
不过说真的
没有良好的经济收入
你想都不要想。
就在27日晚上
一则微博话题
#委员建议适当下调法定结婚年龄#
冲上了微博热搜榜
下调法定结婚年龄？
也就是说建议早点结婚吗
vivi内心在滴血：
对象都没有…
谈何结婚啊！
我们都知道
按照我们现行的婚姻法规定
▼
结婚年龄：
男不得早于22周岁
女不得早于20周岁
在本次全国人大常委会会议上
二审民法典婚姻家庭编草案
沿用了现行法律
对于这种情况
在26日分组审议草案的时候
▼
委员张苏军提出
从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，带来的直接后果是出生人口下降，老龄化上升。
“降低婚龄”不可能直接扭转婚姻人数下降和老龄化上升的趋势，但这是一个正调节的方向。
他建议婚姻家庭编将法定结婚年龄调整为男18岁、女18岁
“没有必要在婚姻年龄上做男女的区别”。
“以前规定男大两岁是因为女性发育比较快，以及考虑到男性对于家庭的抚养责任等等。随着条件的变化、发育的提前，这两岁已经没有意义了”。
网友热议
对于委员们的建议
↓↓↓
@梦在兰布拉：优生优育需要的是父母好的三观和生活态度，现在18岁经不起各种诱惑，当父母怕是难当大任吧。
@猫沿猫语：求求你们让小朋友上了大学再考虑结婚吧。
@w猫老大w：十八九处个对象都以为这就是一生挚爱，巴不得立马白头到老。年纪大了对结婚问题反而比较谨慎。但降低年龄是赌一波年轻人的冲动劲吗？有没有想过将来离婚率会更高呢？
@冲您挤了个wink：求求往上调吧！法定女人30岁才能结婚！从20岁就开始被催婚的烦死了……
@小尾巴：降低又何妨？多大的结婚年龄都会有不够成熟的选择，多小的结婚年龄也会有矢志不渝的真爱。
话说回来
对于下调法定结婚年龄的好与坏
不过说真的
没有良好的经济收入
你想都不要想。
第4个回答 2019-08-09
昨日，一则“委员建议适当下调法定结婚年龄”的消息登上了微博热搜。
据新华社和法制日报报道，十三届全国人大常委会第十一次会议26日分组审议了民法典婚姻家庭编草案二审稿和继承编草案二审稿。婚姻、家庭、继承、遗嘱……这些牵动着每个家庭成员切身利益的“家务事”，引发了全国人大常委会组成人员的热烈讨论。
在审议中，法定婚龄也成为热议的焦点。有常委会委员建议大幅降低法定婚龄，改为男女均18周岁。
委员建议
据悉，1950年新中国第一部婚姻法中规定男女婚龄均为20周岁。1980年婚姻法将法定婚龄提高到男22周岁、女20周岁。此次草案二审稿维持了现行婚姻法婚龄的规定。
但在审议中，有委员表示，法定婚龄已经到了该大幅度降低的时候了，并建议改为男女均18周岁。
张苏军委员：
“法定婚龄已经到了该大幅度降低的时候了。”张苏军委员指出，从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，今年一季度进一步下降6.7%，带来的直接后果就是出生人口下降、老龄化上升。尽管放开了二孩，但是二孩出生的增加远远顶不了一胎出生的下降，这一现实情况还将是长期趋势。
在张苏军看来，婚龄问题是中华民族在百年未有之大变局当中最大的“灰犀牛”，应该予以高度重视。“降低婚龄不可能直接扭转婚姻人数下降和老龄化上升的趋势，但是这是一个正调节的方向，配合其他一系列降低抚养成本、鼓励生育的政策，是能够逐步解决问题、扭转趋势的。”张苏军说。
张苏军认为，目前年轻人的营养条件、生活环境、信息采纳、文化水平各方面都得到了很大提高，成熟度和当年相比大幅度上升，这为降低婚龄提供了坚实的客观基础。而且婚姻权是人的一项基本民事权利，婚龄理应和成年相对等，有完全民事能力时就有权选择结婚或不结婚。“应该还婚姻权本来的基本民事权利的属性，赋予其更大的自由选择范围。降低婚龄不但是对基本民事权利的扩权，也和民法总则中关于成年的年龄规定相一致。”
王超英委员：
据王超英委员介绍，目前，丹麦、美国、波兰是21周岁和18周岁，瑞士、越南是20周岁和18周岁，法国、德国、俄罗斯男女都是18周岁。日本、罗马尼亚、巴基斯坦是18周岁、16周岁。韩国是18周岁和16周岁，但是不满20周岁结婚要经父母同意，台湾地区也是18周岁和16周岁，有的非洲国家更低。
他建议从我国人口形势考虑降低法定婚龄，比如说规定男20周岁、女18周岁，或者还可以更低一点，对此需要认真研究、论证和测算。
据新华社和法制日报报道，十三届全国人大常委会第十一次会议26日分组审议了民法典婚姻家庭编草案二审稿和继承编草案二审稿。婚姻、家庭、继承、遗嘱……这些牵动着每个家庭成员切身利益的“家务事”，引发了全国人大常委会组成人员的热烈讨论。
在审议中，法定婚龄也成为热议的焦点。有常委会委员建议大幅降低法定婚龄，改为男女均18周岁。
委员建议
据悉，1950年新中国第一部婚姻法中规定男女婚龄均为20周岁。1980年婚姻法将法定婚龄提高到男22周岁、女20周岁。此次草案二审稿维持了现行婚姻法婚龄的规定。
但在审议中，有委员表示，法定婚龄已经到了该大幅度降低的时候了，并建议改为男女均18周岁。
张苏军委员：
“法定婚龄已经到了该大幅度降低的时候了。”张苏军委员指出，从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，今年一季度进一步下降6.7%，带来的直接后果就是出生人口下降、老龄化上升。尽管放开了二孩，但是二孩出生的增加远远顶不了一胎出生的下降，这一现实情况还将是长期趋势。
在张苏军看来，婚龄问题是中华民族在百年未有之大变局当中最大的“灰犀牛”，应该予以高度重视。“降低婚龄不可能直接扭转婚姻人数下降和老龄化上升的趋势，但是这是一个正调节的方向，配合其他一系列降低抚养成本、鼓励生育的政策，是能够逐步解决问题、扭转趋势的。”张苏军说。
张苏军认为，目前年轻人的营养条件、生活环境、信息采纳、文化水平各方面都得到了很大提高，成熟度和当年相比大幅度上升，这为降低婚龄提供了坚实的客观基础。而且婚姻权是人的一项基本民事权利，婚龄理应和成年相对等，有完全民事能力时就有权选择结婚或不结婚。“应该还婚姻权本来的基本民事权利的属性，赋予其更大的自由选择范围。降低婚龄不但是对基本民事权利的扩权，也和民法总则中关于成年的年龄规定相一致。”
王超英委员：
据王超英委员介绍，目前，丹麦、美国、波兰是21周岁和18周岁，瑞士、越南是20周岁和18周岁，法国、德国、俄罗斯男女都是18周岁。日本、罗马尼亚、巴基斯坦是18周岁、16周岁。韩国是18周岁和16周岁，但是不满20周岁结婚要经父母同意，台湾地区也是18周岁和16周岁，有的非洲国家更低。
他建议从我国人口形势考虑降低法定婚龄，比如说规定男20周岁、女18周岁，或者还可以更低一点，对此需要认真研究、论证和测算。
第5个回答 2019-08-09
我觉得不能实现新生人口增长目前，我国法律规定男子22岁、女子20岁可以结婚。与许多国家的法定婚龄相比，中国的法定婚龄明显较晚。
2019年6月16日，北京理工大学举办毕业集体婚礼
从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，直接造成了生育率下降的后果。但是，即便下调法定结婚年龄，恐怕也无法明显提高婚姻登记人数。一个显而易见的事实是，年轻人不愿意结婚或生育，并不是因为法定结婚年龄限制过高，打击了未达法定婚龄者的婚恋意愿。
当然，下调法定结婚年龄，仍有其“赋权”的积极意义。
现行法定婚龄始于1980年版的婚姻法，其中规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”。从1950年首部婚姻法出台到1980年，在长达30年的时间里，规定“男二十岁，女十八岁，始得结婚”，这被认为“与当时的政治、经济、文化发展水平，与人民群众的觉悟程度和接受能力相适应”。
1980年婚姻法调高法定婚龄，无疑有当时控制人口数量的考虑。在人口老龄化成为严重社会问题的今天，偏晚的法定婚龄已失去了人口调控的积极意义。
婚姻权是一项基本民事权利。一个具有完全民事行为能力的成年人，理应有权利选择婚与不婚。降低法定婚龄，有利于落实基本民事权利，为“成年”赋予更丰富的内涵。当代年轻人身心成熟较早，有能力就婚姻大事作出理性决定。
如果下调法定结婚年龄，有些人担心出现大量成年不久的年轻人结婚潮的问题，恐怕是杞人忧天。如今，不仅年轻人的初次婚姻年龄在延迟，结婚意愿也在下降。刚刚成年的年轻人很多还在接受教育，不具备婚姻的客观条件。
个别农村偏远地区确实长期存在低龄结婚的现象，而现在的法定婚龄并没有对此起到太大的约束作用。修改法定婚龄，推动此类事实婚姻合法化，从而更好地维护婚姻当事人权利，掌握更准确的社会信息，捍卫法律的权威。
如果下调法定婚龄的建议得到采纳，确立为法定权利，尽管不会出现大规模的低龄婚姻潮，但哪怕只有少数年轻人行使权利，社会机制也应当做足保障。
2019年6月16日，北京理工大学举办毕业集体婚礼
从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，直接造成了生育率下降的后果。但是，即便下调法定结婚年龄，恐怕也无法明显提高婚姻登记人数。一个显而易见的事实是，年轻人不愿意结婚或生育，并不是因为法定结婚年龄限制过高，打击了未达法定婚龄者的婚恋意愿。
当然，下调法定结婚年龄，仍有其“赋权”的积极意义。
现行法定婚龄始于1980年版的婚姻法，其中规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”。从1950年首部婚姻法出台到1980年，在长达30年的时间里，规定“男二十岁，女十八岁，始得结婚”，这被认为“与当时的政治、经济、文化发展水平，与人民群众的觉悟程度和接受能力相适应”。
1980年婚姻法调高法定婚龄，无疑有当时控制人口数量的考虑。在人口老龄化成为严重社会问题的今天，偏晚的法定婚龄已失去了人口调控的积极意义。
婚姻权是一项基本民事权利。一个具有完全民事行为能力的成年人，理应有权利选择婚与不婚。降低法定婚龄，有利于落实基本民事权利，为“成年”赋予更丰富的内涵。当代年轻人身心成熟较早，有能力就婚姻大事作出理性决定。
如果下调法定结婚年龄，有些人担心出现大量成年不久的年轻人结婚潮的问题，恐怕是杞人忧天。如今，不仅年轻人的初次婚姻年龄在延迟，结婚意愿也在下降。刚刚成年的年轻人很多还在接受教育，不具备婚姻的客观条件。
个别农村偏远地区确实长期存在低龄结婚的现象，而现在的法定婚龄并没有对此起到太大的约束作用。修改法定婚龄，推动此类事实婚姻合法化，从而更好地维护婚姻当事人权利，掌握更准确的社会信息，捍卫法律的权威。
如果下调法定婚龄的建议得到采纳，确立为法定权利，尽管不会出现大规模的低龄婚姻潮，但哪怕只有少数年轻人行使权利，社会机制也应当做足保障。
相似回答