第1个回答 2019-08-09
法定婚龄是法律规定的最低结婚年龄。有学者认为，我国现行法定婚龄在世界上偏高，而一般女性18岁左右、男性20岁左右，身心发育基本成熟，能理解婚姻的社会意义和法律意义，因此建议将法定婚龄从现行的男22岁、女20岁降至男20岁、女18岁。学者强调，降低法定婚龄，可以赋予更多的人结婚的权利。但是否结婚应由当事人视具体情况而定。关于降低法定婚龄的倡议不是首次提出，值得注意的是，类似的声音似乎渐有密集态势。相较于此前的民间呼吁、媒体探讨，近一两年来，一些***、政协委员和专家学者也纷纷就此发声，这一新动向无疑信息量满满。当然，即便最终要降低法定婚龄，也需要涉及立法的调整，因此需要一个较长的过程。就在前不久，《人民日报》发起的一次网络投票中，超过87%的网友反对下调法定结婚年龄，可见对此问题存在较大的争议。的确，降低法定婚龄，并不缺少理由。横向对比而言，我国男22周岁、女20周岁的法定婚龄确实较高;而纵向比较来看，现行法定婚龄的规定也是我国历史上最高的。倘若再考虑到现国民初婚年龄越来越晚，结婚率、生育率越来越低的“严峻形势”，本着“促进人口长期均衡发展”的考量，降低法定婚龄似乎更显得势在必行——这种种说法不无道理，可降低法定婚龄，远比这复杂得多。 其实，所有针对“降低法定婚龄”的论证说理，无非是集中在条件、权利、后果等几个维度：女性18岁左右、男性20岁左右，身心、认知等都已发育成熟，具备结婚的条件;而结婚作为一项公民权利，按理来说法律也不该进行过多的、非必要的限制才是……从条件、权利角度来理解，降低法定婚龄是水到渠成的。但真正纠结的关键，其实还是在于此举的“后果”。试问，如果法定婚龄降低，真的能如愿起到鼓励生育的效果吗?
一个确定的事实是，学历越高、工作越好的群体，初婚年龄越晚、生育意愿更低，他们本身就不存在“降低法定婚龄”的需求，故而也就不会受
第2个回答 2019-08-09
我觉得下调法定结婚年龄肯定是不可能产生这个人口增长，首先，人口要增长，他的根本问题并不是代表结婚早晚的问题，目前，在中国养育一个小孩从生下来一直到大学毕业，成本太高，就拿小学说吧，说起来是免费上学，实际上情况，和收费没有什么两样，或许还要更高，话说九年义务教育真的并没有带来实质性的免费，感觉就像网络游戏，所谓拿免费作为噱头一样，实际上根本没有少花钱。现在社会老百姓工资真的不高，当然生活压力非常的大，特别是现在的家庭，夫妻两个人加一个小孩，上面还有四个老的，都要靠夫妻二人去照顾。话说，谁还有精力再去生小孩？ 所以想要实现人口增长，首要的问题要解决，现在的独生子女夫妻家中的负担问题，然后就是育儿成本问题，这些不解决，一切都是空谈，是那些所谓的专家，它们是实际上是都很清楚目前的解决问题的根本的办法是什么。所以说，个人认为下调法定结婚年龄对人口增长并没有什么实质性的增量
第3个回答 2019-08-09
不能。
下调法定婚龄并不能从根本实现新生人口的上涨，但新升人口的数字有可能会短时间内暂时上升。
随着社会的不断的发展和进步，随着养老方式的多样化，人们的观念也发生了很大变化，养儿防老已不再是婚姻的主要内容之一。
现在养育孩子确实成本很高，
丁克家庭的出现，等等
我认为，下调法定婚龄后，对新生人口的下降率，会有缓解的作用。
新生人口的出生，还应该加大力度宣传，让她们在适育的年龄段生出小宝宝，并且还要给有新生人口的家庭一些长年不变的优慧政策，以鼓励，奖励。
第4个回答 2019-08-09
下调法定结婚年龄后，我说实话要实现人口上涨其实不太容易，或者说效果很不明显，因为现在大多数人的是规划一般都是这样，大学毕业基本都是21 22 23，如果接受技术时间到或者找工作的话，大概二十四五才能有一个稳定的谈恋爱的环境，所以说你假条件下调了，结婚年纪，对于大多数人来说，那个年纪都是用来读书去学习的时候，很少人他会想到了结婚生子的，虽然说现在大学可以结婚，但是说实话大学里面结婚的人真的很少，因为大学毕竟还是一个学习，地方儿能结婚条件还不是太成熟。我个人认为下调法定年纪啊，很难实现税收人口的上涨。
第5个回答 2019-08-09
现在的社会并不是到了结婚年龄就成家。
自男女平等以来，各自都有了不同的生活方式。
女孩子自力更生，甚至超越男孩子。这是一种不争的事实！
然而通货膨胀，促使物价上涨，工资不涨。这给了当代年轻人很大的压力！
结婚之后，要考虑的很多，房租;奶粉;日常用品等。
作为底层的我们，可能连自己都照顾不来，还有伴侣。更别说增添一个小生命！
所以更多人反而选择在自己有一定稳定的基础收入之后才会想到成家这件事！
所以即便调整了婚龄，依旧如此。除非收入能够超过通货膨胀！