唐朝和宋朝相距只有短短的53年,但为何感觉像是隔了好几百年?

如题所述

唐朝最繁荣的时期在前期,唐太宗, 李治, 武则天李隆基都有耳闻。

唐朝的贞观之治和开元的盛世创造了前所未有的辉煌成就。保持了120年的繁荣。然而,安史之乱后,唐朝开始衰落,虽然有两个盛世,一个是元和中兴的唐宪宗,一个是中兴, 会昌的唐武宗,显然与开元盛世有着明显的差距。

唐朝末年,迎来了中国历史上最黑暗的时期。四面楚歌的军阀和我上台,少数民族政权也变精了。中国历史上有五代十国之乱。加上赵匡胤黄袍,干坤就反了。

我们所知道的唐朝大部分是开元盛世之前的唐朝,目前几乎有盛世的图片。赵匡胤总觉得建立宋朝花了很长时间。宋外政权在宋朝像毒瘤一样成长,直到南宋真正死在毒瘤上。事实上,从唐朝到宋朝,只有几十年,或者说53年的时间。

但是唐宋之间好像有几百年。为什么会有这种感觉?

首先,唐宋的差异太大了。对唐朝的第一印象很强,中国对唐朝的印象是最强大的王朝。

宋朝以其在中国,历史上的弱势而闻名,总感觉这两个朝代相距甚远。因为宋朝和唐朝差别太大了。

宋朝的法规体系虽然继承了唐朝的法规体系。比如科举制度。

而且相对强大的统一王朝之后往往会有很长一段时间的分裂

比如汉朝灭亡后,有一个很长的分裂时期,就是魏晋南北朝时期,持续了400年,然后出现了统一的隋朝。

所以很多人总觉得唐朝以后会有很长一段时间的藩属政权。

其实唐宋之间有一个时期,历史上叫做五代十国。

然而,这五代十国在短短50多年间被宋太祖和赵匡胤改变,他很快结束了这种大分裂主义的局面。

最后,五代十国的历史存在性不强,了解这段历史的人不多

其实很少有人了解这段混乱的历史,所以觉得五代十国太短。真不敢相信。才50年左右。

最后,在学习历史的过程中,往往会出现想当然的现象。

对一个朝代的来龙去脉没有深入的了解。只要知道宋朝很多法规都是仿照唐朝的,当然可以想象宋朝离唐朝不会很远,最多也就几十年。

否则时间久了也不可能直接继承唐朝制度。

宋朝很多法律都继承了《唐律》,这在法律上是一种很强的继承,所以有“唐宗宋".之祖”的说法他们在治理国家的法律法规方面有很大的相似之处。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-04
唐宋之间间隔了一个五代十国,当时军阀割据,混乱不堪,给人一种历经多年的感觉,但是其实根本没有多久,各个朝代也没有几年
第2个回答  2020-11-03
这有可能是由于一类刻板印象,即“同一朝代的制度差异应相对较小,甚至几乎不存在”。北宋制度是经过了盛唐、中唐,以至晚唐、五代,这两百来年不断演变、发展的结果。
第3个回答  2020-11-04
因为唐宋之间隔了五代十国。另外我们很多人认识的唐朝是盛唐时期,对安史之乱后的唐朝了解不多,感觉间隔时间很久的样子。
相似回答