宋朝和唐朝之间，明明才隔了五十多年，但是却经常给人感觉好像有几百年之久。之所以会产生这样的错觉，很大一部分原因是因为，唐末时期的存在感非常的低，而且两个朝代的画风差别也是非常的大。
首先，提到唐朝，大部分的人想到的都是李世民，想到的都是玄武门之变，想到都是武则天，贞观之治，杨贵妃之类的事件。虽然唐朝和宋朝之间的间隔并不远，但是唐朝鼎盛时期，跟宋朝建国之间的间隔，那可是非常的远。人们的记忆大多都停留一个朝代最繁荣昌盛的时代，教科书上的内容也是有限，所以也是主要挑一些大事，来重点讲述。这样一来就有了差距，这个差距就是前一个朝代的鼎盛时期，以及后一个朝代的鼎盛时期。
举个例子，李世民的出生时间是在589年，玄武门之变发生在626年，武则天出生在627年，刚好是贞观之治的时间。杨贵妃出生在719年，安史之乱，马嵬坡兵变发生在755年。以上几个时间都是提到唐朝，大家的第一印象以及第一时间能够想到的事情。而唐朝真正的覆灭，是在907年，以上的这些事情，距离唐朝本身的覆灭时间都得差个几百年，更不要说是另一个新王朝的崛起了。宋朝的建国年份是960年，这中间还夹杂着时代文化差距甚大的五代十国。
其实不单单是宋朝跟唐朝之间的差距，让人觉得相差甚大，就是人们想起五代十国，往往也会觉得和唐朝差了好远。这不单单是年代和时期的问题，其实哪怕是相对于一个朝代，哪怕都是唐朝，但是唐朝的初期，中期，以及末期的画风相差也是很大的。
因为历史的动荡是每隔一段时间就会存在的，即使是解决了上一个时期的动荡的问题，但是随着时间流逝，年代的增加，一定会出现新的问题，会导致新的动荡随之产生，每一个动荡都代表了一个新的变革，所以这就给普遍大众造成了一定的视觉差距，以及认知方面的差别。
唐朝从安史之乱之后，就形成了社会巨大的分别。比如安史之乱后的三个大问题，藩镇割据，宦官专政，党派问题。当时的藩镇割据就把唐朝分割成了四大板块，比如说西北防御少数民族板块，中原保护两京板块，河北三大节度使割据板块，东南富饶地区。这个过程是从肃宗皇帝的时期开始的，在经历了代宗对其的容忍甚至是放纵，还有德宗说什么都要削藩之后，最后的形成是在宪宗元和年间最终基本解决定型了这个问题。一个问题的覆灭当然就是新的问题的开始。
除此之外，还有著名的牛李党之争。以李德裕为首的李党，相对牛僧儒和李宗闵的牛党之间，相互争斗争斗。这两党之间的恩怨也是比较严重的，一开始的时候，其实是个人恩怨，但是因为有了个人情绪之后，连带着对政治方面的见解也是越发的不统一。这两党争斗开始于唐宪宗时期，后来在唐文宗时期开始到达了顶峰，武宗信任李德裕，而宣宗时期则是贬李德裕，牛李党争结束。再之后就是王献之和黄巢起义，最后就是唐末五代。
由于不同时期的不断变更，只是就单看唐朝来说，各个时代的画风的差距都是很大。从分权到集权，再到武将掌权，武将专政，再到后来的宋朝取代，开始重文轻武，不断的提升文臣的地位，这才是完整的历史。但是我们从教科书上，以及自身的记忆特点中，只能记住朝代的显著事件，而并不是发展全貌。
其次就是唐宋虽然是相近的两个朝代，但是其实画风完全不同。
两个国家对政治，社会和经济等方面，造成的根本改变，导致两个国家的差异也是很大。打个比方来说，唐朝是中古之末，一位远古时期的结束，宋朝的近古历史的初始，意味着一个新时代的诞生，这是一个脱胎换骨的转变。