这句英文为什么是这样翻译的？

Question

though it is true that there is no king who has not had a slave among his ancestors, and no slave who has not had a king among his.
尽管在他的祖先中没有王者，也不曾豢养过一个奴隶，而且，在早期先民之中，也没有奴隶曾隶属于一位王者。

有点想不通，麻烦给分析一下。

Answer 1

他翻译错的。
这句话只给了一半，是说世上没有一位君王的祖先中没有奴隶，也没有一位奴隶在他的祖先中没有君王。（就是风水轮流转，没有人世世代代都是君王或者奴隶）

Answer 2

it is true that 这是一个主语从句，从that 从句部分翻译起

there is no king 这是主语从句的主干，后面两个定语从句，
拗口的原因是因为是双重否定
no king who has not had a slave

no slave who has not had a king

那么，按照不谈文学上的精确，只谈容易理解，按照肯定句去翻
就是说，所有的统治者的祖先都有奴隶，而奴隶都归顺统治者

Answer 3

这样翻译好像不太通。

尽管它很对，在他的祖辈中没有一个统治者是没有奴隶的（即每个统治者都是有奴隶的），也没有一个奴隶是没有统治者的（即每个奴隶都是有统治者的，都是被统治的）

Answer 4

翻译错了
应该是
尽管事实是，从以前到现在没有过没豢养过奴隶的国王，也没有过不侍奉国王的奴隶

Answer 5

尽管如此，每个国王的祖先中都出现过奴隶，每个奴隶也有曾是国王的祖先，这是真的