第1个回答 2008-09-12
使用价值是价值的物质承担者，意味着有价值的前提就是具有使用价值。所以第二句话正确，第一句话为第二句话的逆否命题，二者等价。所以正确
楼下的仁兄，报废汽车作为汽车确实没有使用价值了，但是如果你说它有价值，那是因为他的铁皮、部分零部件还有使用价值所以这部报废汽车才会有价值，换言之，就是报废汽车在非汽车用途方面具有使用价值，所以这个例子不能否定命题；空气没有价值但具有使用价值，但这与命题根本就是不矛盾的东西
第2个回答 2019-11-13
有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西必然有使用价值。
能够满足人们某种需要的属性，既有使用价值。使用价值是商品自然属性。
凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值。价值是商品的社会属性。
因为有价值的东西是指具有一定使用价值且能够用于交换的东西，有价值的东西一定有使用价值，但是有使用价值的东西不一定有价值，例如空气有使用价值，但它是自然存在的，不能用于交换，因此没有价值。
第3个回答 2019-11-28
有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西必然有使用价值。
能够满足人们某种需要的属性，既有使用价值。使用价值是商品自然属性。
凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值。价值是商品的社会属性。
因为有价值的东西是指具有一定使用价值且能够用于交换的东西，有价值的东西一定有使用价值，但是有使用价值的东西不一定有价值，例如空气有使用价值，但它是自然存在的，不能用于交换，因此没有价值。
第4个回答 2019-04-04
所以正确
楼下的仁兄，报废汽车作为汽车确实没有使用价值了，但是如果你说它有价值，那是因为他的铁皮、部分零部件还有使用价值所以这部报废汽车才会有价值，换言之，就是报废汽车在非汽车用途方面具有使用价值使用价值是价值的物质承担者，意味着有价值的前提就是具有使用价值。所以第二句话正确，第一句话为第二句话的逆否命题，二者等价