“有使用价值的东西一定有价值”是错误的，商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，。使用价值是物品的自然属性，有使用价值的东西并不一定有价值，比如自然界的空气，空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它是免费使用的，并没有进行交换，所以没有价值。
有使用价值的物品不一定有价值，空气有使用价值，是人赖以生存的三要素之一，但是却没有价值，即不能称其为商品，如果一个人进入深山老林，用瓶瓶罐罐装上新鲜的空气运到受污染的城市里甩卖，则这时的空气就有了价值了，可以称为商品了。
“有价值的东西一定有使用价值”是对的，使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值就没有价值，商品有价值就一定有使用价值，因为价值是通过有偿交换体现出来的，既然可以拿来交换，就说明有使用价值。
扩展资料
商品具有价值和使用价值。商品价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动（包括体力劳动和脑力劳动）。使用价值是指某物对人的有用性（例如面包能填饱肚子，衣服能保暖）。它是由生产它的劳动对象的自然物质结构和劳动运动空间轨迹共同构成的。
过渡商品价值是过渡的商品的使用价值（比如生产出的衣服，但是不用来自己穿着保暖，而是卖给别人，获得一定的报酬，在这个卖的过程中，自己就过渡掉了使用价值，而占有价值）。价值和使用价值不同时占有。对于买家来说是通过买的过程占有了使用价值，而卖家则是占有了价值。
参考资料来源：百度百科--商品价值
参考资料来源：百度百科--使用价值
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-09-14
价值与使用价值是商品的两个基本属性：商品是使用价值和价值的统一体，二者缺一不可；使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值就没有价值；价值是商品的本质属性，作为商品有价值就一定有使用价值。
使用价值是价值的载体。有价值就一定有使用价值，而有使用价值就不一定有价值，比如空气。因为价值是通过有偿交换体现出来的，空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它是免费使用的，所以没有价值。
使用价值和价值的关系包括既对立又统一的两个方面。
1、从人的角度看，商品的使用价值与价值相互对立。作为商品生产者或商品消费者不可能同时占有使用价值和价值。
对商品生产者来说，有意义的是商品的价值，因为他生产的目的是为了交换，他所关心的是自己生产的商品是否卖得出去，即价值能否实现。为实现商品的价值，必须让出商品的使用价值。
而对消费者来说，有意义的是使用价值，因为购买商品的目的是为了消费，他所关心的是自己购买的商品是否物美价廉。为得到商品的使用价值，必须付出价值。
可见，商品生产者和消费者都不可能同时得到或占有商品的使用价值和价值。这一矛盾必须通过交换才能解决。如果交换不成功，商品的使用价值和价值都不能实现。
2、从物的角度看，使用价值和价值是商品的两个基本属性，它们共同存在于商品统一体中。因此，作为商品，必须既有使用价值，又有价值，二者缺一不可。我们常说的“物美价廉”就体现了二者的统一。
商品的价值不能离开使用价值。价值是抽象的东西，不能独立存在，必须依附在具体的物质上面，使用价值是商品的物质承担者。商品是用来交换的，没有任何使用价值的东西是没有人要的，也就不会形成价值。如果一个商品生产者生产的产品没有使用价值，那么他的劳动就是白费了，是无效劳动。
商品的使用价值不能离开价值。价值是商品的本质属性，凡是商品必然有价值，一个物品如果只有使用价值而没有价值，就不可能成为商品。本回答被网友采纳
使用价值是价值的载体。有价值就一定有使用价值，而有使用价值就不一定有价值，比如空气。因为价值是通过有偿交换体现出来的，空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它是免费使用的，所以没有价值。
使用价值和价值的关系包括既对立又统一的两个方面。
1、从人的角度看，商品的使用价值与价值相互对立。作为商品生产者或商品消费者不可能同时占有使用价值和价值。
对商品生产者来说，有意义的是商品的价值，因为他生产的目的是为了交换，他所关心的是自己生产的商品是否卖得出去，即价值能否实现。为实现商品的价值，必须让出商品的使用价值。
而对消费者来说，有意义的是使用价值，因为购买商品的目的是为了消费，他所关心的是自己购买的商品是否物美价廉。为得到商品的使用价值，必须付出价值。
可见，商品生产者和消费者都不可能同时得到或占有商品的使用价值和价值。这一矛盾必须通过交换才能解决。如果交换不成功，商品的使用价值和价值都不能实现。
2、从物的角度看，使用价值和价值是商品的两个基本属性，它们共同存在于商品统一体中。因此，作为商品，必须既有使用价值，又有价值，二者缺一不可。我们常说的“物美价廉”就体现了二者的统一。
商品的价值不能离开使用价值。价值是抽象的东西，不能独立存在，必须依附在具体的物质上面，使用价值是商品的物质承担者。商品是用来交换的，没有任何使用价值的东西是没有人要的，也就不会形成价值。如果一个商品生产者生产的产品没有使用价值，那么他的劳动就是白费了，是无效劳动。
商品的使用价值不能离开价值。价值是商品的本质属性，凡是商品必然有价值，一个物品如果只有使用价值而没有价值，就不可能成为商品。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-09-14
1、错。有使用价值的不一定有价值。例如，空气，有使用价值，因为没有进入流通，没有交换，没有经济学意义上的价值。
2、对。有价值的一定有使用价值。商品有两个基本属性，价值和使用价值，价值是本质属性，有价值一定是商品，有商品一定有使用价值，所以有价值一定有使用价值。如，收破烂的人收买的废纸，为什么垃圾也给你钱呢，因为可以再利用。本回答被提问者和网友采纳
2、对。有价值的一定有使用价值。商品有两个基本属性，价值和使用价值，价值是本质属性，有价值一定是商品，有商品一定有使用价值，所以有价值一定有使用价值。如，收破烂的人收买的废纸，为什么垃圾也给你钱呢，因为可以再利用。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答 2012-09-14
不对。应该说：有价值的东西一定有使用价值，有使用价值的东西不一定有价值。
使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值就没有价值，如腐烂变质的食物因为没有使用价值，也就没人拿来交换，故没有价值。商品有价值就一定有使用价值，因为价值是通过有偿交换体现出来的，既然可以拿来交换，就说明有使用价值。
有价值就一定有使用价值，而有使用价值就不一定有价值，比如空气。空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它是免费使用的，所以没有价值。
使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值就没有价值，如腐烂变质的食物因为没有使用价值，也就没人拿来交换，故没有价值。商品有价值就一定有使用价值，因为价值是通过有偿交换体现出来的，既然可以拿来交换，就说明有使用价值。
有价值就一定有使用价值，而有使用价值就不一定有价值，比如空气。空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它是免费使用的，所以没有价值。
第4个回答 2012-09-15
有价值的东西一定有使用价值，有使用价值的东西不一定有价值。
使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值就没有价值，商品有价值就一定有使用价值，因为价值是通过有偿交换体现出来的，既然可以拿来交换，就说明有使用价值。
有价值就一定有使用价值，而有使用价值就不一定有价值，比如空气。空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它不是生产出来，的没有经过人类劳动，所以没有价值。
使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值就没有价值，商品有价值就一定有使用价值，因为价值是通过有偿交换体现出来的，既然可以拿来交换，就说明有使用价值。
有价值就一定有使用价值，而有使用价值就不一定有价值，比如空气。空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它不是生产出来，的没有经过人类劳动，所以没有价值。
相似回答