88问答网
所有问题
以成败论英雄是否可取?
如题所述
举报该问题
推荐答案 2011-11-20
不可取,但自古以来,都是以成败论英雄,因为后来的人们只是看到了结果未看到过程,还有就是成功者的自我造势,是英雄与否,只有身处那一时代的人才最有发言权。也有反例,西楚霸王项羽虽然最终失败
乌江自刎
,但霸王别姬的柔情仍得到人们的心理共鸣,而都认为
刘邦
就是一个小人。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://88.wendadaohang.com/zd/tSVaccK1t.html
其他回答
第1个回答 2011-12-04
“要以成败论英雄”,古往今来无论是工作、学习,还是生活,为了一个目标,为了一些梦想,我们经过一番努力,成或败是整个奋斗历程的一种必然结果,在享受整个过程的时候,我们当然也把是否功成名就作为一项评判标准。 但这绝对不是唯一标准,所谓“莫以成败论英雄”,这句名言曾经被多少文人先贤所传颂。古往今来,又有多少英豪虽然失败了,但是他们的英名却永垂青史。所以,只要我们确定了正确的人生目标,无论结果如何,只要我们曾经为之奋斗过、抗争过,就是这场比赛的获胜者。
第2个回答 2011-11-20
理性的讲是不可取的,但在现代社会别人认可的只是那些少数貌似光鲜的成功者,很少有人去关注他们成功的途径,即便是何等不齿........所以做好的办法就是好好适应吧,同流合污!
相似回答
以成败论英雄是否可取?
答:
以成败论英雄
过于片面。一场竞争当中,要取得胜利,除了个人能力与品质,还有其他不以人的意志为转移的客观因素影响。而且仅以成败论英雄的话,会造成一些急功近利的结果。
成败论英雄可取
吗
答:
反方:以成败论英雄不可取
1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
以成败论英雄是否可取?
答:
不可取
,但自古以来,都是以成败论英雄,因为后来的人们只是看到了结果未看到过程,还有就是成功者的自我造势,是英雄与否,只有身处那一时代的人才最有发言权。也有反例,西楚霸王项羽虽然最终失败乌江自刎,但霸王别姬的柔情仍得到人们的心理共鸣,而都认为刘邦就是一个小人。
你认为
以成败论英雄
的观点
可取
吗?
答:
我觉得以成败论英雄不可取
,因为有些人的成就配不上他的人。
以成败论英雄可不可取?
答:
以我个人的观点,我认为
以成败论英雄是不可取
的。首先,我们对英雄下一个定义,什么人算是英雄?每个人的定义不同,但我的定义是:能让群众产生尊敬感情的人,可以称之为英雄。我们心目中的英雄一定是可以让我们肃然起敬的人。明确了英雄的定义我们在我来看成败的定义。成败即是指成功和失败,那我们...
以成败论英雄是否可取
的
答:
不可以一, 何人
是
英雄? 谈到英雄,凡是读过《三国演义》的人都会马上想起曹操与刘备煮梅
论英雄
的故事。当年刘备臣属曹操。一日,曹操邀刘备赴宴,席间评论起天下英雄。刘备举出当世握有重兵,雄居一方的各位诸侯,称他们为英雄。但是都被曹操嗤之以鼻。曹操举出这些人各自的弱点,认为他们都不是真正的...
以成败论英雄可取
与否
答:
不可以 一, 何人
是
英雄?谈到英雄,凡是读过《三国演义》的人都会马上想起曹操与刘备煮梅
论英雄
的故事。当年刘备臣属曹操。一日,曹操邀刘备赴宴,席间评论起天下英雄。刘备举出当世握有重兵,雄居一方的各位诸侯,称他们为英雄。但是都被曹操嗤之以鼻。曹操举出这些人各自的弱点,认为他们都不是真正的...
以成败论英雄可不可取?
怎么辩论
答:
而成败即成功、失败,
是
一种个人、社会、自然多种复杂因素综合作用的既成事实。而
以成败论英雄
则是用成败这样一个既成事实去作为衡量一个人英雄与否的绝对标尺。而这绝对是与英雄其自身的定义完全背道而驰的。以成败论英雄本身就是对英雄的一种玷污。从历史上看成败得失不过是一时之事而英雄精神却是...
大家正在搜
以成败论英雄的观点是否可取
以成败论英雄是否可取完整版
应不应该成败论英雄
能否以成败论英雄
不以成败论英雄
为什么不能以成败论英雄
以成败论英雄是不可取的观点
该不该以成败论英雄辩论赛
不以成败论英雄3个主要观点
相关问题
以成败论英雄是否可取
马上要开辩论赛了,辩题是:以成败论英雄是否可取,我们是正方的...
以成败论英雄是否可取
以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论,...
以成败论英雄是否可取?我是正方,要正方资料
以成败论英雄是不可取的(辩论赛)
“以成败论英雄是不可取的”三辩
以成败论英雄是否可取的