如果没有清朝,让明朝持续至今中国会怎么样?

Question

明朝军队好强,火枪 三联枪 五联枪 火炮 火箭筒 导弹都有,尼玛的 到了清朝又变成用刀砍,真是越过越回去了..杯具啊``

Answer 1

任何朝代，都是当朝骂前朝。其实历史就是一个循环的过程。
每个人都认为自己在历史的边缘，可以改变历史。
用西方的一句名言：太阳下面没有新鲜事。

慈禧是一个伟大的领袖。
上面很多人根本不看历史。北京沦陷的时候慈禧才二十出头。她是亲眼看着国家遭受的所有不幸。切肤之痛，远在你我这些闲看之人上。八国联军对中国的打击，汉人纷纷逃跑。
97%的洋人是满八旗和蒙古八旗杀的。其中满八旗占了85%。
满洲人在战斗前杀死自己的父母，妻子，孩子，然后去战场上求死。这种明知战死的壮烈，在书上仅仅是满族是个英敢的民族，一言带过。

慈禧接管的时候，汉军造反，八臣辅政夺权，外敌入侵。
你不会不明白，最大的威胁在朝廷内。所以她先除八大臣，安定朝廷内部。
之后平息起义。都知道戊戌变法失败。但是你比较李鸿章改革和邓小平改革开放，一模一样。
唯一的不同，是今天没有开放报社。

康有为是什么人，在海外，想回国创业，改变祖国的侨胞，需要给他30%的股份。他挥霍掉的钱可以买三分之一个阿拉斯加。不然怎会有广东小人康有为的说法。
杀了康有为的人，继续用他的变法，改名李鸿章改革。打造了北洋水师。

我给你几个数字，扯别的都没用。
清朝亡国GDP世界第五。直到2005年我们才恢复大清亡国的水平。
人均不说了。海军亚洲第一。世界第三。上海世界第四。今天我们最繁华的香港，世界都二十开外了。

这些就是慈禧的功绩，教科书上说了么？？？？

如果慈禧是好人，孙中山算什么？
康有为在日本说了句话，大清亡国天下打乱。
中国是大清亡国后衰落的。请记住这个铁一样的事实。

你不了解满人。满族的统一，是借用汉人的力量。比汉人更了解汉人的权术。发挥了极致。
1300万的土地，除了东北和北京，全国超过1000满人的城市不到20个。都在1000-5000之间。

用这么少的人口统治1300万的土地，以及属国。请先学习前人的经验。满人是继承的基础上发展的。

大清帝国比明朝先进。因为明朝是帝制，而清朝是明君制。对君主的要求非常高。历史总是进步的。历史的选择，无论你认同或者反对，都必须承认。

Answer 2

1、明朝同样是一个重文轻武的朝代，明军在对付倭寇时疲态尽显，对付北方游牧民族时只能守不能攻，对付农民军时疲于奔命，所以如果遇到近代军队，只怕败得更惨。

2、明朝后期政治腐败，宦官专权、朋党恶斗、皇帝昏庸，除了后戚专政和藩镇割据没有出现外，其余封建社会的恶疾几乎无一不现，清朝后期尽管也非常腐败，但是宦官、朋党以及昏庸帝王等等比明朝轻的多。所以我实在不愿意想想如果明朝遇到近代力量的冲击是一个什么样子。

3、清朝有效对东北、外蒙古、新疆（伊犁将军）、西藏（住藏大臣）实施了控制和统治，明朝西北先是到哈密，后来收缩到嘉峪关，北方没有出过长城，东北被逼回了山海关，西藏没有派驻驻藏大臣，所以明朝有效控制的区域远远逊色于清朝。如果近代帝国主义到了东亚时，按照近代国际标准划分国界，今天的中国将远远小于现在疆域。毛主席就说过，爱新觉罗氏是有功于中国的，就是说满清尽管被割走很多领土，但最起码留给后人一份还算丰厚的遗产。

4、我对清朝和明朝都没有 特别的恶感和好感，就是就事论事。另外，楼主的论点也不对，决定战争胜利的依然是人，是一个国家的综合国力，武器很重要，但武器并不决定一切。明军有火枪，但并不占主流，在对抗北方骑兵时火枪有不错的表现，但明军主要还是冷兵器。

Answer 3

话是这么说，其实，我觉得，在明朝后期，也不是一样闭关锁国吗，如果没有清朝，结果也有可能一样，你看在明朝的时候，中国有大炮吗，有火枪吗，有，是有几条烂火枪，但是都没有去发展火枪，火炮都是从国外买回来的，那些人说，如果没有清朝，明朝一直发展下去，中国就可以发展起来，这只不过是瞎说罢了，只不过是找一个借口，去安慰自己，如果没有清朝，中国就可以发展起来，，，只不过是不想承认自己的国家竟然这么的不堪一击，呵呵

Answer 4

哎，是啊，我也时常有同感，清朝其实就败坏在那个慈禧手上，她个2b老鼠眼睛一寸光，看不到长远，一味的妥协。使得中国丧权辱国。沦落了一个中国，换取了世界的繁荣发展。当时如果不是清朝，世界不会发展的那么快的，当然中国至今也不至于人均生活水平排名这么底。至少中国应该比日本强吧。

Answer 5

明朝后期已腐败不堪，即使没有清军入关也会亡于内部的反抗运动，新政权在没有经历清朝那样千古未有之冲击后也是很难清醒的认识当时的世界形势的，可以说有没有清朝结果都单差不多的，不过总体上讲清朝确实也为中华民族的发展做出了不少贡献。