我们可以先来分析一下题目中说了哪些条件。第一清军不入关并不代表清朝就此灭亡,在1644年1840年间,因为明朝党争、农民起义等原因,清朝仍然是有机会推翻明朝的。第二明朝能坚持到1840年,也并不代表1840年时明朝还能有如此大的疆域。而1840年也是中国近代史的开始,也就是屈辱历史的开端。
第一第二条件整合,可以得出清朝没有灭亡,明朝也没有灭亡。这种满人政权和汉人政权并存的情况来历史上是存在的,那就是南宋和金朝划江而治。如果是这种情况,明朝的地盘肯定是要小得多了,那明朝可能和南宋一样是一个商业发达,对外开放的国家吗?显然也是不可能的。
其实明朝和清朝两代的政治结构并没有太大的区别,只是清朝的中央集权更为严重。明清两代都采用的是重农抑商的政策,尽管明朝中后期出现了解除海禁的政策,但是如果撑到1840年的大航海时代,明朝统治者肯定出于也会出于维护皇权的目的,选择和清朝一样的闭关锁国。
说完内部,再说外部情况。历史上1840年爆发了鸦片战争,最后清军战败,签订了《南京条约》,标志着近代屈辱历史的开端。如果当时是明朝与清朝划江而治,明朝自然也免不了清军的侵扰,也就要在边界重镇,比如襄阳等地方安插大量的兵力来进行防御。而且因为工业革命的红利,西方国家的军事力量大幅度提升,而明朝的红夷大炮也就不够看了,鸦片战争也不可能取得胜利,当然明朝统治者应该不会签订不平等条约,反而选择硬刚。
所以如果明朝撑到了1840年,内有清军虎视眈眈,外有列强威胁,明朝的情况可以说是内忧外患。但这种情况也正是外国列强所愿意看见的,毕竟当时的印度就是这样被英国搞坏的,肯定会捧一踩一,慢慢的肢解掉中国。