历史沧澜来回答这个问题，观点如有不合适，欢迎指出。
我们先从第一个方面来回答，为什么争皇位？历史沧澜分析主要有以下两方面原因：
一，至高无上的皇权诱惑力
最高统治者的宝座，从来不缺前赴后继争夺的人，古今中外都如此，为了至高无上的权力，父子都可能相残，更何况是兄弟。
所谓天家无父子，天家无手足。齐桓公的儿子们争王位，连他们老爹死了都不管，尸体都臭了。隋炀帝弑父，唐太宗玄武门之变，明成祖的靖难之役……历史上这种事情比比皆是。
清朝的皇子们自小就要接受严格的教育，这些为皇权争夺的事例，早已融进他们的潜意识，谁都跑不了，除了那些个小娃娃还不懂。
二、生在皇家，争皇位也是争生存
皇权至高无上，生在皇家，是离这个位置最近的人，你的兄弟，从出生就有很大可能成为你的竞争对手，或是对你有威胁的人。
所以，没当皇帝前是你争我夺，相互厮杀。当了皇帝，要么是出于报复，要么是出于自保，对兄弟也往往不会手下留情。
历史上的例子太多了，秦二世胡亥即位，不光矫诏处死扶苏，还杀尽了他的兄弟姐妹。
西晋八王之乱，宗室相残。
南北朝皇权更替频繁，皇室的杀戮就更重了，生在皇家虽有富贵，却可能是随时朝不保夕，也难怪那时候上自皇室，下至平民，都崇信佛教。实在是对现实绝望了才寄希望于来世。
所以，有时候挣的不光是皇位，还是生存的机会。成王败寇，谁都想搏一把，谁都不甘心做案板上的鱼肉。
看雍正即位后对那些与他争皇位的兄弟的手段，也恰恰证实了，皇位不仅是权利和宝座，也是活命的机会。
那有人要说了，历史上也不都是兄弟相残呀，不是也有活得好好的皇子宗亲吗？
的确有，而且也不少，但每个朝代不同，状况也不一样。能做个无忧无虑的富贵闲散人。的确也不错，但前提，能不能有这个机会。清朝的皇子们是很少有机会做富贵闲人的，原因如下：
一、清朝的继承制度
我国自西周开始确立的嫡长子继承制，虽然有一定的弊端，但有个最大的好处就是，让统治阶级内部权利更替相对稳定。
名分早早定下来，其他不是嫡长子的人心中没那么大期望，也会安心做个臣子，甚至还会出现忠心耿耿的守护江山和正统的臣子。比如大家都知道的周公。
还有汉、唐、宋、明。大部分时候是遵循立嫡立长原则的，这样新皇帝和他的兄弟间矛盾也会少很多，至少不会不死不休。
大清的皇位继承却不是按这个立嫡立长的原则来的，绝大多时候，是按“立贤”来。
这可能跟他们的少数民族的传统，或者说习惯有关，毕竟是游牧民族入主中原，虽然学习汉族的典章制度，但或多或少还是保留他们自己的一些传统。
比如说蒙古人的传统是“少子守业”，虽然满族没有“少子守业”这个说法，但也没有必须嫡长子守业的规矩。就以康熙之前的大清皇帝来说，皇太极、顺治、包括他康熙、都不是嫡长子。
立嫡立长，标准是固定的摆在那的，谁都无法质疑。但“立贤”这个标准可就是见仁见智了，皇子们都想表现出自己的本事，自己的贤能，可到底谁“贤”，就看皇帝老爹怎么看了。
九龙夺嫡时，八王爷还有“贤王”的美名呢，不照样被康熙骂“辛者库贱婢出身”，彻底断了争皇位的资格。
尤其是，康熙一开始按照立嫡长子的标准立了老二胤礽（生母孝诚仁皇后），可后来随着自己年纪越来越老，太子越来越大，因为种种原因，对太子两立两废。
太子被废了，不就等于给那些个年长的皇子们送去了争位的希望吗，更何况康熙那几个儿子也都是各有能力，谁能不眼馋皇帝的宝座呢。
二、清朝对皇子的待遇和管制还是挺严苛的，想做富贵闲人，几乎不可能。
看下面的亲王待遇表
和官员比，也没多多少，但王府养的人，那可是不少啊，那个王爷不是三妻四妾，奴仆成群呢，一大家子人要养，和官员比，日子也不会富裕多少。而且还有一点很关键，并不是所有的皇子都能封王。
看一下康熙儿子的封王情况从表格中能看出来，康熙在世，只封了4个亲王，3个郡王，3个贝子。
其余10人，除了废太子胤礽外，都是什么爵位都没有的“光头阿哥”。而光头阿哥的俸禄，每年只有约1000两银子加500石禄米，平均每月还不到百两银子和百石禄米。
老婆孩子一大家子人，皇子可能还没地方当官的油水多，你说这些皇子能平衡啊，日子想过逍遥也逍遥不起来呀。
咱来个扎心对比：明朝王爷待遇
明朝的藩王是皇帝封一块地，在京城长到一定年龄就要就藩，没有圣旨不准进京。
藩王除非犯了谋逆不赦之罪，其余罪行一律由宗亲会议报皇帝裁决，不得逮捕。
除了政治特权，藩王还有经济上的特权，他们都享有终身俸禄，每年50万石禄米，还有各种的税收都归他们享有，此外还占有大量的良田。
并且明朝的王爷不准参政，政治权力等于零。也就是说不用干活光拿钱,富贵闲人做的不要太潇洒。
清朝皇子们没有封地，无故不得离京，就是说只能在北京居住
但是清朝的皇子可以参政。
最重要的，皇子们不管愿不愿意，都得办差，甭管你有没有争位之心，活你得干，干不好还会受罚。可是干得好了，会不会引起兄弟们和朝臣们的注意，就算没有争位之心，也会被当成假想敌吧。
所以这种制度下，其实就是在鼓励皇子表现，鼓励皇子们竞争。每个皇子都有继承权，而且一旦继承皇位那就是咸鱼翻身了。
所以，即使自己不争，也会站队。像十三站队老四，虽然被圈禁，但老四登基之后，对十三可是封亲王，倚重有加，比对自己同母的弟弟都好。
康熙时的九龙夺嫡，总感觉有点被他默许的意思。也许，他就是要看看谁最强，谁最有能力继承皇位。
最后选出的雍正帝，确实对王朝的发展做出很多贡献，忽略他对部分兄弟的刻薄。这可能也跟他们游牧民族血液里对强者的崇拜有关系。
我是历史沧澜，图片来自网络，如有不同观点，欢迎讨论
康熙的儿子难当，不是一般地难当，太难了，下面看看怎么个难法。
先看看封建王朝，别说王爷，就是想做个无忧无虑的草民，也难。为什么？封建王朝靠的就是人剥削人，一般从皇太后开始，真是人上人，皇上他妈，除了江山女人，啥不得她先来，有时江山也先她看看，掌两下舵。接着是皇上，他相中的女人，全天下人得让贤，王爷算什么。
之后是纵横交错层层下来直到草民这，谁能无忧无虑？人人无所不用其极，男人，有几个不想成为一代天骄的。不过，相对比较而言，清廷的王爷，整好了，也成，但真正个无忧无虑太难了，如乾隆爷的五弟弘昼，一整就得来个活出丧，用以表示，无心帝王事，等等来自黑，但这个不易呀，得老咒自己死。
接下来看看康熙老爸的儿子们
参与皇位争夺的主要有九位，但他儿子不是9个，康熙皇帝儿女众多，有记录可查地皇子全算上35位，公主20位，总数55，清朝帝王儿女总数之大哥大。
55位中得先减去21，为什么？三岁前离世的，儿子12，女儿9。这21位无福之人先后早逝，封号都没混上。可真够康熙皇上喝一壶地了。但是还得减，最后长到18岁以上的儿女只有27位，雍正皇帝面上是老四，是儿子中第四个成年人，实际上连哥带姐，雍正皇帝是老十七。常说的康熙王朝九子夺嫡，是指康熙帝35个儿子中，能拿事的成年的九位皇子，他们是:
第一位，老八(都按儿女总数排序)当时称为皇长子胤褆，实际上在哥姐中排行第八。母亲惠妃纳喇氏，最终被康熙帝终身圈禁。
第二位，老十二胤礽，出生就厉害了，他妈是赫舍里，是皇后，只可惜母子二人，生胤礽时皇后难产去世，胤礽直接被康熙封为皇太子，大清第一位太子诞生，此时他哥胤褆2岁，他俩中间还有2女一男，所以胤礽太子是老十二。后来却两度被废，终被废黜终身圈禁。
太子两度被废，最终废黜圈禁，这是康熙王朝九子夺嫡的主要原因。
第三位，再看看老十六胤祉，当时叫三爷，三皇子。母亲是荣妃马佳氏。后被他弟雍正圈禁当年至死。
第四位，老十七胤禛，即康熙帝最终的接班人，当时叫四爷，皇四子。母亲是孝恭仁皇后，九子夺嫡的最终胜利者。
第五位，老二十三胤襈，就是八爷，比雍正小不到3岁。母亲是良妃卫氏。胤襈被雍正除了宗籍，死于圈禁中。
第六位，老二十六胤禟，九爷，比雍正小不到5岁，母亲宜妃，被雍正除了宗籍，死于押解途中。
第七位
老二十八胤䄉，十爷，母亲是温僖贵妃钮钴禄氏，代遇好些，囚禁，没除籍，后被乾隆释放，59病逝。
第八位，老三十五胤祥，十三爷，母亲是皇贵妃章佳氏，他很特别，被雍正封为亲王，世袭罔替，又叫铁帽子王，啥意思？世代相传不绝，非世袭罔替的王隔代递减爵位。他跟雍正四哥好，为人丈义，可惜，扶四哥上位后只活了8年。九子中唯一算善终的一位。
第九位，老三十七胤祯，为避雍正名讳后改为胤禵。就是十四爷，和雍正帝同父同母，亲哥俩，但不和。比雍正小不到10岁。乾隆第20年才去世。
当时还有七个皇子可参与进来呢，但都拿不起来了，就不提了。
上述九位，年龄相差不大，1到10岁之间，雍正上位时间是1722年11月13日，年龄是44岁。当时九王，最小的都34岁了，太子两度被废，什么概念，都是生龙活虎宝贝一样生存下来的皇子，都可能是皇位继承人，不争是最好地争，谁不懂？加上皇亲国戚和大臣们的参与，想退出都没路。还想当无忧无虑的王爷，你说说是不是难于上青天！
康熙乃是中国历史上在位时间最长的帝王，一生闪光点不仅在于平三藩之乱、击败沙俄、评定噶尔丹等维护国家稳定、开拓疆土等丰功伟绩，他的九个儿子素质都是很高，都是才华横溢，这也令康熙一生志得意满。
但是，俗话说家家都有本难念的经，尤其是在帝王家事情更加多。康熙的儿子们虽然都是人才，但只能继承皇位统治江山的人只能选一个，于是就产生了僧多肉少的问题。
在古代，封建王朝帝王为了江山的巩固与权力的平稳交接，创立了“嫡长子继承制”，就是正妻的大儿子有继承皇位的权利。但是清朝乃渔猎民族起家，实施是“选贤”而不是“选亲”。具体来说，也就是选有能力的人，所谓能者上庸者下。
清朝统一中原之后，在整个清朝历史的清十二帝之中，唯一遵守嫡长子继承制的皇帝就是道光皇帝。除此之外，皇位继承人都是“能者居之”。
由于清朝康熙时候，对太子胤礽比较溺爱，太子胤礽也不成器，最后康熙只能废太子，于是剩下九个有能力素质高的皇子就争夺皇位，这就是“九子夺嫡”。
康熙的九个儿子为什么不安心做一个无忧无虑的王爷，还是在于清朝的王爷不好当。
要知道，明朝灭亡一个重要原因，就是明朝末期朱元璋的子孙在各地担任藩王太多，巨大财政开支也吃垮了大明王朝。清朝不在各地设立藩王，也是为了避免走明朝灭亡的路子。而且，藩王势力太大也会危机中央王朝的统治，“靖难之役”就是一个鲜活的教训。
因此，清朝的王爷们都被在北京城圈养，整体行动都被皇帝监督，王爷也没有办法培养自己的军队力量。而且，清朝对王爷也实施爵位递减，王爷如果没有新的功绩，几代人之后，这些王爷只是名义上的皇家宗室，就是用腰上一根黄带子用来证明皇室的身份，别的没有任何的权力。
清朝对宗室亲属这么苛刻，主要也还是防止王爷权力太大威胁自己的统治。而且，清朝时候王爷也经常被皇帝找借口做整治，无论是夺爵还是坐牢，没犯事也被皇帝偶尔打一下，这些王爷过着心惊胆跳，皇帝才心安理得。
清朝王爷比明朝王爷更好地方，在于有参政权力。所以这些王爷都有自己的人手与部下，拥有各部门的权力。如果能力突出，也会被父皇看中成为皇位继承人。
由于王爷的日子不好过，以及都有机会成为皇位的候选人员，这也迫使康熙九个能力杰出的儿子有着争夺皇位的动力。这些皇子心理也清楚，当王爷日子不好过，身边的兄弟也是敌人，如果努力一把被父皇看中，也是翻身登基做皇帝的机会。这一种不用造反就能合法做皇帝，换是谁都想去搏一把，这就是九子夺嫡的缘由。
因为康熙帝总有一天会去世，他们这是为了夺取朝政的控制权，如果不争取，等政敌成功了，他们就会被排挤，甚至是处死。说起康熙晚期的九子夺嫡，真的是清朝最著名的皇位争夺战。当时有九个皇子参与其中，分为了各个党派，不讲兄弟情分，互相使绊子，就为了获得下一任皇位的继承权。
康熙帝实际上是有35位皇子的，但仅有20位皇子长大成人，其中能参与夺嫡的9位皇子实际上是比较受皇帝重用的皇子。其他的皇子不是没有能力，就是地位不够，根本没有机会参与夺嫡的战争。而这些争皇位的皇子根本不会想要当一个闲散的王爷。当时的清朝正在康熙帝的统治下，逐步走向繁荣。
对于皇子来说，有这样一位父皇，他们其实是很有压力的，同样也使得他们更加有野心。皇子们也希望自己能像康熙帝一样建立功业，成为霸主。所以他们9位有实力的皇子自然要去争夺皇位，这样的行为其实是一种主动、争气的行为。要不是因为后来党朋之争变成了私下互相泼脏水，说不定这场夺位之争不会受到这么多的争议。
另外，要知道康熙帝在位的时间是很长的，他的皇子们大多数并不是十几岁的少年，反而都是一些血气方刚的青年人。从皇太子第一次被废时算起，参与夺嫡最大的大皇子已经是36岁了，最小的十七皇子是11岁，皇太子是34岁，四皇子当时已经是30岁了，八皇子是27岁。
这些年纪比较大的皇子要是放在今天，都是一些进入职场很久的中层领导。而他们在当时只不过是一个小小的皇子或者王爷，虽然在朝堂上是担任了职务，可他们的目标肯定不是当一名做事情的官员，而是做一个决策者。于是他们当时的事业并不只是朝堂上的官位而已，更重要的是夺取皇位。
除此之外，其实皇帝只有一个，而九子夺嫡中并不是九个皇子都要争皇位的。他们其实是想站队，以便皇帝继位后能够重用他们。比如四爷党一开始其实是站在皇太子这一边的，直到皇太子第二次被废，四皇子才组建了四爷党；比如八爷党原本是支持八皇子继承皇位的，之后因为八皇子受到康熙帝的厌恶，他们又转而支持十四皇子。
我觉得他们争的不仅仅是皇位那么简单，更重要的是王朝的统治权。在党派中，似乎并不在意由哪个皇子当皇帝，他们是要自己的党派能获得最终的统治权。虽然古代的皇帝是一人之上万人之下，可他的决策还是会受到其他王公贵族的影响，这也许就是他们不在意哪位皇子当皇帝的原因。无论是党派中哪位皇子当皇帝，他们都能获得更高的地位和权势。
总的来说，九子夺嫡之所以发生，是因为他们有能力也有野心去争夺王朝的统治权。而那些甘心当闲散王爷的，往往是没有机会参与夺嫡之争的皇子们。