历史沧澜来回答这个问题，观点如有不合适，欢迎指出。
我们先从第一个方面来回答，为什么争皇位？历史沧澜分析主要有以下两方面原因：
一，至高无上的皇权诱惑力
最高统治者的宝座，从来不缺前赴后继争夺的人，古今中外都如此，为了至高无上的权力，父子都可能相残，更何况是兄弟。
所谓天家无父子，天家无手足。齐桓公的儿子们争王位，连他们老爹死了都不管，尸体都臭了。隋炀帝弑父，唐太宗玄武门之变，明成祖的靖难之役……历史上这种事情比比皆是。
清朝的皇子们自小就要接受严格的教育，这些为皇权争夺的事例，早已融进他们的潜意识，谁都跑不了，除了那些个小娃娃还不懂。
二、生在皇家，争皇位也是争生存
皇权至高无上，生在皇家，是离这个位置最近的人，你的兄弟，从出生就有很大可能成为你的竞争对手，或是对你有威胁的人。
所以，没当皇帝前是你争我夺，相互厮杀。当了皇帝，要么是出于报复，要么是出于自保，对兄弟也往往不会手下留情。
历史上的例子太多了，秦二世胡亥即位，不光矫诏处死扶苏，还杀尽了他的兄弟姐妹。
西晋八王之乱，宗室相残。
南北朝皇权更替频繁，皇室的杀戮就更重了，生在皇家虽有富贵，却可能是随时朝不保夕，也难怪那时候上自皇室，下至平民，都崇信佛教。实在是对现实绝望了才寄希望于来世。
所以，有时候挣的不光是皇位，还是生存的机会。成王败寇，谁都想搏一把，谁都不甘心做案板上的鱼肉。
看雍正即位后对那些与他争皇位的兄弟的手段，也恰恰证实了，皇位不仅是权利和宝座，也是活命的机会。
那有人要说了，历史上也不都是兄弟相残呀，不是也有活得好好的皇子宗亲吗？
的确有，而且也不少，但每个朝代不同，状况也不一样。能做个无忧无虑的富贵闲散人。的确也不错，但前提，能不能有这个机会。清朝的皇子们是很少有机会做富贵闲人的，原因如下：
一、清朝的继承制度
我国自西周开始确立的嫡长子继承制，虽然有一定的弊端，但有个最大的好处就是，让统治阶级内部权利更替相对稳定。
名分早早定下来，其他不是嫡长子的人心中没那么大期望，也会安心做个臣子，甚至还会出现忠心耿耿的守护江山和正统的臣子。比如大家都知道的周公。
还有汉、唐、宋、明。大部分时候是遵循立嫡立长原则的，这样新皇帝和他的兄弟间矛盾也会少很多，至少不会不死不休。
大清的皇位继承却不是按这个立嫡立长的原则来的，绝大多时候，是按“立贤”来。
这可能跟他们的少数民族的传统，或者说习惯有关，毕竟是游牧民族入主中原，虽然学习汉族的典章制度，但或多或少还是保留他们自己的一些传统。
比如说蒙古人的传统是“少子守业”，虽然满族没有“少子守业”这个说法，但也没有必须嫡长子守业的规矩。就以康熙之前的大清皇帝来说，皇太极、顺治、包括他康熙、都不是嫡长子。
立嫡立长，标准是固定的摆在那的，谁都无法质疑。但“立贤”这个标准可就是见仁见智了，皇子们都想表现出自己的本事，自己的贤能，可到底谁“贤”，就看皇帝老爹怎么看了。
九龙夺嫡时，八王爷还有“贤王”的美名呢，不照样被康熙骂“辛者库贱婢出身”，彻底断了争皇位的资格。
尤其是，康熙一开始按照立嫡长子的标准立了老二胤礽（生母孝诚仁皇后），可后来随着自己年纪越来越老，太子越来越大，因为种种原因，对太子两立两废。
太子被废了，不就等于给那些个年长的皇子们送去了争位的希望吗，更何况康熙那几个儿子也都是各有能力，谁能不眼馋皇帝的宝座呢。
二、清朝对皇子的待遇和管制还是挺严苛的，想做富贵闲人，几乎不可能。
看下面的亲王待遇表
和官员比，也没多多少，但王府养的人，那可是不少啊，那个王爷不是三妻四妾，奴仆成群呢，一大家子人要养，和官员比，日子也不会富裕多少。而且还有一点很关键，并不是所有的皇子都能封王。
看一下康熙儿子的封王情况从表格中能看出来，康熙在世，只封了4个亲王，3个郡王，3个贝子。
其余10人，除了废太子胤礽外，都是什么爵位都没有的“光头阿哥”。而光头阿哥的俸禄，每年只有约1000两银子加500石禄米，平均每月还不到百两银子和百石禄米。
老婆孩子一大家子人，皇子可能还没地方当官的油水多，你说这些皇子能平衡啊，日子想过逍遥也逍遥不起来呀。
咱来个扎心对比：明朝王爷待遇
明朝的藩王是皇帝封一块地，在京城长到一定年龄就要就藩，没有圣旨不准进京。
藩王除非犯了谋逆不赦之罪，其余罪行一律由宗亲会议报皇帝裁决，不得逮捕。
除了政治特权，藩王还有经济上的特权，他们都享有终身俸禄，每年50万石禄米，还有各种的税收都归他们享有，此外还占有大量的良田。
并且明朝的王爷不准参政，政治权力等于零。也就是说不用干活光拿钱,富贵闲人做的不要太潇洒。
清朝皇子们没有封地，无故不得离京，就是说只能在北京居住
但是清朝的皇子可以参政。
最重要的，皇子们不管愿不愿意，都得办差，甭管你有没有争位之心，活你得干，干不好还会受罚。可是干得好了，会不会引起兄弟们和朝臣们的注意，就算没有争位之心，也会被当成假想敌吧。
所以这种制度下，其实就是在鼓励皇子表现，鼓励皇子们竞争。每个皇子都有继承权，而且一旦继承皇位那就是咸鱼翻身了。
所以，即使自己不争，也会站队。像十三站队老四，虽然被圈禁，但老四登基之后，对十三可是封亲王，倚重有加，比对自己同母的弟弟都好。
康熙时的九龙夺嫡，总感觉有点被他默许的意思。也许，他就是要看看谁最强，谁最有能力继承皇位。
最后选出的雍正帝，确实对王朝的发展做出很多贡献，忽略他对部分兄弟的刻薄。这可能也跟他们游牧民族血液里对强者的崇拜有关系。
我是历史沧澜，图片来自网络，如有不同观点，欢迎讨论
一、 皇帝权力太诱人。
中国封建社会中的皇帝都是独断专行，蛮不讲理。
正因为皇帝的权力是没有制约的，得罪皇帝比得罪玉帝都后果严重。所以满朝文武和普天之下的人都要看皇帝脸色行事，都要对皇帝毕恭毕敬，皇帝走到哪都
威风八面，神气活现。
而且皇帝还可以任意占用国家资源，四海之内莫非王土。不担心下岗，不担心失业。老子死了，儿子还能接班。
这样美的职业，谁不想干？
别说当个真皇帝，就是当几天皇帝演员，女人天天围绕在身边，身边人陛下整天喊，万岁声此起彼伏，也是美得不要不要的，舍不得脱下龙袍。
二、 皇帝的选拔机制有问题。
大家都知道现在选拔领导的方式叫选举，能者上庸者下。
而皇帝的继承是前任皇帝一个人说了算，是暗箱操作。不是任人唯贤，而是任人唯种。
皇帝种出来的人才有资格当皇帝，但不是所有皇帝的种子都可以成为种子选手，让皇帝的种子们在一起公平竞争，竞争上岗，优胜劣汰。而是嫡长子继承制，别人没有机会，这就太混账了。
大家都是皇帝的种，凭什么你先生下来就能当皇帝，后生的只能当陪衬？
而且只有大老婆生的孩子，才有继承权。小老婆生的不但低人一等，连继承权都没有。大家伙不服，一百个不服。
再说，皇帝的儿子都是龙种，都不是泛泛之辈；都受过良好的教育，都自以为有经天纬地之才，治国安邦之能。谁会甘心被人摆布？
三、 皇子经不起亲信的蛊惑。
表面上说，皇帝是英明的，但实事求是地说，皇帝是混账的。他们立了太子经不起大臣的离间中伤。他们往往还会中途变更，废太子的事层出不穷。
仅仅是唐朝就有8位太子没有按照程序当皇帝，比较有名的就是唐太宗抢哥哥太子李建成的皇位，又废太子李承乾，唐高宗废太子李忠。
在康熙儿子们的皇位争夺战中，胤礽当初也是名正言顺的太子，但后来不是被废了吗？
太子能立还能废，这就有玄机了。
这不但就给了皇子咸鱼翻身的机会，也给大臣们施展才华进行投资的机会。事实上每个皇子身边，都聚集了很多很懂权谋的大臣。
他们就会鼓动皇子进行政治投机，陷害太子，争取得到皇帝的信任。
一旦他辅佐的大臣成为接班人，自己就是帝师级别的开国元勋，可以一步登天，享受不尽的荣华。
因此，没有几个皇子经得起身边亲信的蛊惑，都想赌一把。
四、 权斗是赢者通吃，不抢班夺权也没有保障。
过去的宫斗是非常残酷的，是赢者通吃，继承皇位的人不给你过太平日子的机会。
因为当了皇帝后，最怕别人危及自己统治，挑战自己权威。所以当了皇帝后要处处提防，不但要提防外人，更要提防自己人。
为什么要防止自己人，因为自己人一则有才华，二则是皇族发动政变的话有更多的合法性和操作性。
虽然皇子们都会被封王，但没有几个人能够善始善终的，皇帝度量大的，将你削职为民；度量小的，要把你碎尸万段，还要杀了你的孩子，斩草除根。
历史上很多新皇帝上台后，第一件事就是拿自己的兄弟们开刀，罗织各种罪名将你除掉，不这样他们睡不安稳。
要想全身而退很难，除非你真的很弱智，对皇帝不能构成什么威胁。不然你会死的很惨，因为才气是掩盖不住的。
拿康熙举例，人家先后生了有55个孩子，其中35个是皇子。
理论上说，35个皇子都会参与皇位争夺，但实际上是九子夺嫡。
结果呢？
四爷胤禛是胜利者。
皇（庶）长子胤褆终身圈禁。
胤礽被立为太子，但两度被废掉，终身圈禁。
三皇子胤祉被夺爵圈禁至死。
八爷胤襈，死于圈禁中。
九爷胤禟死于押解途中。
十爷胤囚禁病逝。
十三爷胤祥，因为跟四爷一个阵线，善终。
十四爷胤祯，圈禁，乾隆登基才恢复自由。
由此可见，作为皇子如果你没有接班资格，也没有野心，没有一点才华，是可以明哲保身、全身而退的。
可是如果你有才华，作为皇子，想与世无争，当个善始善终的王爷过小日子，可能性不大。
因为康熙帝总有一天会去世，他们这是为了夺取朝政的控制权，如果不争取，等政敌成功了，他们就会被排挤，甚至是处死。说起康熙晚期的九子夺嫡，真的是清朝最著名的皇位争夺战。当时有九个皇子参与其中，分为了各个党派，不讲兄弟情分，互相使绊子，就为了获得下一任皇位的继承权。
康熙帝实际上是有35位皇子的，但仅有20位皇子长大成人，其中能参与夺嫡的9位皇子实际上是比较受皇帝重用的皇子。其他的皇子不是没有能力，就是地位不够，根本没有机会参与夺嫡的战争。而这些争皇位的皇子根本不会想要当一个闲散的王爷。当时的清朝正在康熙帝的统治下，逐步走向繁荣。
对于皇子来说，有这样一位父皇，他们其实是很有压力的，同样也使得他们更加有野心。皇子们也希望自己能像康熙帝一样建立功业，成为霸主。所以他们9位有实力的皇子自然要去争夺皇位，这样的行为其实是一种主动、争气的行为。要不是因为后来党朋之争变成了私下互相泼脏水，说不定这场夺位之争不会受到这么多的争议。
另外，要知道康熙帝在位的时间是很长的，他的皇子们大多数并不是十几岁的少年，反而都是一些血气方刚的青年人。从皇太子第一次被废时算起，参与夺嫡最大的大皇子已经是36岁了，最小的十七皇子是11岁，皇太子是34岁，四皇子当时已经是30岁了，八皇子是27岁。
这些年纪比较大的皇子要是放在今天，都是一些进入职场很久的中层领导。而他们在当时只不过是一个小小的皇子或者王爷，虽然在朝堂上是担任了职务，可他们的目标肯定不是当一名做事情的官员，而是做一个决策者。于是他们当时的事业并不只是朝堂上的官位而已，更重要的是夺取皇位。
除此之外，其实皇帝只有一个，而九子夺嫡中并不是九个皇子都要争皇位的。他们其实是想站队，以便皇帝继位后能够重用他们。比如四爷党一开始其实是站在皇太子这一边的，直到皇太子第二次被废，四皇子才组建了四爷党；比如八爷党原本是支持八皇子继承皇位的，之后因为八皇子受到康熙帝的厌恶，他们又转而支持十四皇子。
我觉得他们争的不仅仅是皇位那么简单，更重要的是王朝的统治权。在党派中，似乎并不在意由哪个皇子当皇帝，他们是要自己的党派能获得最终的统治权。虽然古代的皇帝是一人之上万人之下，可他的决策还是会受到其他王公贵族的影响，这也许就是他们不在意哪位皇子当皇帝的原因。无论是党派中哪位皇子当皇帝，他们都能获得更高的地位和权势。
总的来说，九子夺嫡之所以发生，是因为他们有能力也有野心去争夺王朝的统治权。而那些甘心当闲散王爷的，往往是没有机会参与夺嫡之争的皇子们。