话说1800年前的金戈铁马、英雄气概、智谋勇义，这个另人们瞩目的话题。世人热捧的三国故事，要说谁的反差最大。小编尽力溯本清源，呈现一个丰富而细腻的历史人物。
在《三国演义》人物中，被歪曲得最厉害的，我认为非《曹操》莫属。
曹操；为国平叛何为贼！国有乱，必平之，国有叛，必灭之一一此乃千古共理，万国共理也。叛国乱国者，国贼也，人民公敌也，平叛灭乱者，英雄也，国之栋梁也。
然而，历史怪异，有的人，明明是叛乱者，被后世民众赞为忠臣，正义者，英雄。有的人，明明是为国平叛，为民谋利者，却被后世民众斥为奸贼。如“三国曹操”，诚信为国，平乱灭叛，但却被后人骂为国贼。
请看史实为你解答；话说东汉末年，朝庭暗弱，朝纲崩溃，“黄巾起义”。实力派人物董卓，吕布，袁邵，袁术，孙策，公孙赞，张鲁，张锈，刘表，刘璋，刘备等人，借平定“黄巾军”壮大自己。自立为王，不尊朝庭，不遵国法。一时间，群雄并起，天下大乱，军阀混战。“铠甲生虮虱，万姓以死亡，白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠”。
当此国家危难之秋，曹操横空出世可谓生当其时。曹操初起兵，也只是军阀之一支，也曾为父报仇而滥杀无辜。但他忧国忧民，思想逐步升华，渐渐地不甘于个人争利、不甘于逞雄一方。他要消灭军阀，重新统一全国。他明白，“名不正则言不顺，言不顺则事难成”。要正名，就必须立在汉献帝这一大旗下，“奉天子以令不臣”。
曹操历经周折，终于迎奉汉献帝，建都于许昌。此举，不仅使自己掌握了实权，而且站在了政治制高点上，站在了道德制高点上。自此始，他不再是军阀、不再是叛乱者，而是汉朝丞相，他的军队上升为国家军队。之后，他的所有政治、军事行动，都在天子、国家名义之下，都成了正义之举。
处在政治中心的曹操，不仅位高权重，且学富五车，高瞻远瞩，雄才大略。为实现国家一统，他呕心沥血、殚精竭虑，东征西战，北抚南剿，九死一生。经十多年艰苦奋战，终于消灭和安抚了诸多军阀，统一了北方。下一步，该扫平江南，国家一统了。若此，则战乱结束，和平降临，社会安宁，民众欢心。然而不幸，曹操在赤壁遇上了硬对手，惨败于孙、刘联军。之后，国家三分，战乱延续。
三国鼎立。后人按“成王败寇”惯例，把曹魏、孙吴、刘蜀并列，皆划为国家的继承者。但正史《三国志》以曹魏为国之正统，且赞曹操为“超世之杰、非常之人”。后世亦有诸多伟人、史学家盛赞曹操，赞他为伟大的政治家、军事家、文学家，一代雄杰。
然而，斗转星移，朝代更叠，世事难料。千百年后，一本小说《三国演义》出世，不仅将曹操打入地狱，而且令汉末历史乾坤颠倒。此书高超的艺术性，征服了历代千千万万的读者。由于书作者尊刘反曹，严重误导了历代中国人的认知。凡读《三国演义》者，皆被《演义》的思想所浸染，忘记了国家大义，分不清是与非、黑与白、美与丑，皆以奸为正，以正为奸。
一个“忠”字，贯穿于《三国演义》，贯穿于千年国史。然而，“忠”是什么？忠于谁才是真正的忠？本为乱国、裂国贼的吕袁韩马孙、诸张诸刘等，成了帝王的忠臣、成了民众心中的正义者；曹丕废汉自立、孙权刘备裂国自立，皆成开国皇帝，反被国人赞颂。
曹操，本是国家的掌舵者，平叛止乱者，反而成了国人心中的大奸贼；“护驾”成了“劫驾”，“奉天子以令不臣”成了“挟天子以令诸侯”，诚心为国为民成了“心怀篡权”，汉相成了“汉贼”。可惜了，曹操！你未篡权，却被骂为“心怀篡权”的“奸贼”。你若真的篡位自立“有此实力及能力”，不也是开国帝王么，谁还骂你？