首先可以排除曾国藩了,但从历史意义上讲,曾国藩和李鸿章并称为晚清四大名臣,组建湘军,洋务运动的坚定支持者,现在在市面上《曾国藩家书》和各种名言警句都很流行。
至于李鸿章,褒贬不一,不过处在晚晴那样的环境中,李鸿章无疑成为了清政府的替罪羊,谈政治只有靠拳头说话,李鸿章被迫签订的不平等条约,放在任何一个人都是一样的。稍微了解一些历史而不是读初高中历史,我想可以了解李鸿章的历史作用。他也是“洋务运动”的坚定支持者,在那段弱肉强食的时代,李鸿章被伊藤博文评为清朝唯一可以和世界列强一挣长短的人,有意思是他与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”
至于洪秀全,实在是没有什么可圈可点的东西了,他建立了太平天国,也想依靠列强的力量,不过不是乱世英雄,只能在历史上留下一些痕迹,还被贴了封建标签。
从大众的观点看,应该是李鸿章,这我不好评价,这哥们签了《马关条约》,这口大黑锅实在不好背。
一点浅见,有错漏处海涵
追问南京条约和辛丑条约是谁签的?
追答1842年耆善 为首的代表清政府的跟英军签的条约
《辛丑条约》也是李鸿章,当时谈判时要10亿两白银,最后谈下来赔偿4.5亿两,这哥们又背了一次黑锅,然后吐血而亡,可惜生在乱世
说白了,就是清廷被欺负、惹祸,最后没法收拾了,找人去背锅
本回答被提问者采纳