其实在近代史上其师生二人的名声都不是很好。都不好的原因：(个人观点)一、他们同属近代封建官僚阶级，代表了封建官僚和清政府的利益，尽管他们开办了一系列的近代军用民用企业，推动了中国的现代化进程，站在现在社会主义的立场上看，他们都是为了维护清政府的利益，都属反动的清政府一派。二、他们在太平天国时期都曾办团练，组成了自己的武装力量绿营军正压过太平天国运动。虽然是功臣，但是是清政府的功臣。站在现在的阶级立场上看，现在社会主义工农阶级领导，而太平军主要以农民组成。后面的不多说了。三、他们都是清政府的直隶总督，此职位间接掌管了清政府的外交工作，但是弱国无外交，一个积贫积弱的帝国面对世界所有的资本主义强国，必定会步步退让，寸寸妥协。所以从曾国藩开始的天津教案使自己身败名裂，直至后来的李鸿章为甲午战败，庚子战败收拾摊子签订一系列条约，遭到国人唾骂。
但是现在看来曾国藩的名声比李鸿章要稍微好一些。原因又要从他们两个人的方面看。从李鸿章方面看：他在中国近代史上比曾国藩更出风头，在职时间更长，做得事更多，站的位置更趋于风口浪尖。在那种动荡的年代，为现在看来是反动政府做事儿的，做的事越多当然犯的错误就越多了。一手创建的北洋海军在甲午一战全军覆没，签订了《马关条约》。庚子国难后又代表清政府签订了《辛丑条约》成为了清政府无人可替的裱糊将。换句话说，如果李鸿章早早就去世了，后来清政府闹下的每个残局都需要有个人去收，恰巧李没死，都给赶上了。
从曾方面来看：一、他没有像李鸿章那样成为清政府绝对中流砥柱的人物，所以没有像李那样签订那么多卖国条约。二、他还有近代理学大师的美誉，学术造诣极深。他的学术思想，例如经世致用等在当时乃至现在都是值得学习和借鉴的。三、曾的生活习性、交友之道和官场之道至今仍备受称赞并广为流传。《曾国藩家书》、《治学论道之经》、《处世交友之道》、《修身养性之诀》这些至今在各大书店都可以看到著作多多少少都会为曾国藩遮嫌。最起码是人们的心里中不会李鸿章“卖国贼”那种单调的印象。
全是大汉奸！！！竟然帮着满人镇压汉人！！！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考