输入型的通货膨胀就是指通货膨胀的根源并不是一国市场内生的，而是由于外国出现的通货膨胀通过国际贸易的形式传导进入国内的，由外部经济因素传导到一国国内后，引起的物价总水平上涨。输入性通货膨胀只发生于开放性经济体系中。
所谓资金流通过剩，就是居民存款居高不下的老话题。说白点儿，就是现在老百姓手里钱多，可以拿钱来买股票或消息，所以股票会涨，生意会好做。原来的扩大内需、引导资金流入股市都是针对这一问题的。
兴业银行 鲁政委
在整个2006年的中国经济讨论中，似乎没有哪个概念比“流动性过剩”出现得更为频繁。虽然大家在过剩问题上达成了罕见的“共识”，但内涵却极为杂乱。通过对各种使用语境的品味，我们发现，人们至少在六种含义上使用着“流动性过剩”一词。因此迫切需要对已使用的“流动性过剩”内涵进行梳理，以避免今后在形势分析和政策讨论上产生不必要的误解。
第一种含义是指实际货币存量高于均衡水平的情形。这种含义下流动性过剩的潜在危害是可能导致通货膨胀。其前提是货币流通速度不变、货币与经济具有稳定的相关性。但实际上，现代经济中，不仅货币流通速度已被证明为不稳定，而且货币量与经济之间的稳定关系也已被打破。这正是20世纪90年代初美联储放弃货币量目标的主要原因。而在我国实际货币量从来就没有与事先设定目标一致过，而且偏差还较大。所以，据此判断流动性是否过剩显然不可靠。这实际上也是为什么流动性已“过剩”了这么久，而我国通胀水平依然不高的原因。
第二种含义是指准货币（M2-M1）的持续增加，亦即“喇叭口”持续存在甚至扩大的状态。这种看法认为，准货币的持续增加，表明现实的货币供给已经超过了实体经济需求，这些“剩余的流动性”就转化为暂时不准备投入使用的定期存款，或被投入到股票等非实体经济领域，其潜在危害是可能导致泡沫经济。
这种观点有一个先验假定，即正常情况下，M2与M1的增速应当一致。实际上，两种货币层次变动的不一致更可能是一种常态，不然，将其分做两类似乎就没有必要了。在我国社保体系尚不完善、股票等企业直接融资仍有必要进一步拓展的情况下，尽管“喇叭口”目前有合拢迹象，但未来仍可能再度出现并持续相当长一段时间。以此判断流动性状况显然不尽合理。
第三种含义是指企业所面临的可用资金松紧状态。具体来说就是指企业通过银行贷款、票据贴现、短期融资券、股市和企业债等方式所能获得资金的状况。如果企业取得资金的环境过于宽松，那么就存在流动性过剩。这种流动性过剩的潜在危害首先是可能带来经济过热，而后则可能因产出过剩而使经济陷入通缩。
这种意义上的认定前提应该是企业投资已经造成了明显过剩，企业资金需求下降。但近两年，企业销售率一直维持在高位，工业产品当月销售率10月已达到97.91%；企业利润率也呈现同比大幅增长，今年一直维持在21％以上，9月份达到29.6％。即使是部分产能过剩行业，今年利润也普遍出现大幅增长。在这样的情况下，相对于市场前景，我们很难说资金的供给已经超过了企业需求。
第四种含义是指金融机构存贷差的持续扩大和存贷比的持续走低。这种情况下流动性过剩的危害是给商业银行的盈利状况造成很大压力。但考虑到银行持有的证券（除票据外）不计入贷款统计范畴而银行间市场证券存量巨大的现实，很大一部分存贷差资金被投入到了风险低、流动性高的证券上，并不处于闲置状态。
而银行增加证券持有，有利于其改善资产配置和流动性状况，增强应对外界冲击的能力。进一步地，如果存贷差过小或存贷比持续处于高位，也不利于我国商业银行的盈利模式从传统“存贷利差主导”向现代“中间业务收益主导”转变。
第五种含义是指银行间市场资金面的宽松。此种意义上，银行间市场利率往往被视为流动性是否过剩的关键表征。如果存在一个高效率金融市场，这种市场不仅存在一个公认的反映市场供求的基准利率，而且能够有效调节不同金融机构之间资金的不均，那么该利率就可以看作是判断流动性状况的一个良好指标。然而，我国目前在这两个方面都存在欠缺，其结果就是可能在总体流动性依然相对宽裕的情况下，不仅个别金融机构的流动性会显得相当紧张，而且银行间市场某些交易品种的利率却可能会不断上行。最近银行市场显示的正是这种情形。
第六种含义则是存款性金融机构在中央银行的存款。这是央行在第三季度货币政策执行报告中提出的，主要包括法定存款准备金率和超额存款准备金率。由于前者为强制性，因而流动性过剩主要表现为超储率持续处于高位。基于这种内涵提出的“流动性管理”职能，符合市场经济对央行普遍的职能要求，因而其指向未必一定与流动性过剩有关。
但除了参照国外的超储率水平外，我们尚无法判定超储率高到何种程度为流动性过剩。如果依据美国金融机构超储率一般低于2%的经验标准，那么今年1-10月我国金融机构超储率的确不低。保守估计的数据表明，最低的月份也有2.3%，最高的则超过了3.6%；而激进的估计则显示，最高的月份可能超过了5.5%（比如IMF所估计的6月末水平就是如此），最低的也有3.0%。如果这样，今年我国的流动性的确有些过剩。但是如果考虑到我国目前金融市场的储备调剂效率和银行流行性管理水平，在当前超储率低于2.5%时，我们就很难再一概而论地讲流动性依然过剩了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考