第1个回答 2011-07-30
鸦片战争时期，英军装备的标准武器是滑膛枪。但这实在不是什么高科技，什么圆锥弹丸、火帽的近代步枪武器都刚发明，还来不及用在这种枪上，来复枪也因为造价高，没有成为欧洲士兵的制式武器。。英国陆军上校在1814年写下这么一句话：“如果一个士兵的枪膛不是造得很早的话，可以打中80码以外的人形靶，甚至100码；但如果一个士兵在150码以外的敌人用平常的枪来瞄准并打伤的话，那么他就是十分倒霉了；如果想用一支平常的枪来达200码外的人的话，你不如去打月亮，反正命中的机会是一样的。”滑膛枪发射速度不快，而且发射一次要12个步骤，最快也不过每分钟3发。
而且清军这是由一半人在用火器，主要是鸟枪和抬枪，但也有滑膛枪，不过是用火绳发射。鸟枪射速快，不过命中率很低。相比之下，双方火炮差距要大一点。清军火炮的主要问题是侵彻力不够和命中精度不高，但英军对中国火炮还是颇为畏惧，屡屡惊呼“猛烈”、“厉害”。一般清军在用火器，另一半则在用弓弩。古代弓弩普遍射程是300米，宋代神臂弓最大射程达到了500米，雍正更是自诩清军的弓弩为历代最强，瑞典神射手威廉·泰尔射中自己儿子头上的苹果用的就是弓弩。若那总督使坏让他用滑膛枪去射，估计小泰的脑袋就要开花了。弓弩的射速大约是3—4发每分，而且穿透力比子弹强，更可以涂毒药或加装炸药。
那中国为什么还输得那么惨呢？主要是英军不抬起眼的武器——刺刀。滑膛枪是一种射程近、射速低的武器在发明刺刀之前，枪兵必须有长矛兵的保护。但刺刀发明之后，是冷兵器的士兵就必要了。英军作战一般排成两列横队。清军作战也要列队，常让重火器在前，其次轻火器，再次冷兵器，所以清军作战恨不得列出十及列队伍，这就导致机动性不强。但镇江战役的几次战斗中，英军在尚未展开战斗队形下就收到清军的袭击，就遭到了大量伤亡。
但交通不便，调兵速度慢更加重了中方的困境。1841年10月10日英军攻下宁波后，道光掉四川建昌、松藩两镇精兵2000，前往浙江征剿。等着2000人经历4000余里敢往前线，英军已经在宁波休整半年了。在自己国土上打仗，对手居然以逸待劳，想怎么打就怎么打，怎能不输呢？
在这场鸦片战争中，中英双方杀伤的效果远比武器性能悬殊的多。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后才是技术上的失败。
第2个回答 推荐于2018-02-19
满清入关之前，基本处在半开化状态，那时候就是一个武装强盗集团，对他们来说，想要什么就凭手里的刀枪去抢，哪里懂得什么发展文明。 后来夺得天下后，才逐渐学习汉人的文化，面对传承5000年的文化，其实他们能学会一些就算不错了，再让他们在此基础上有所发展实在是强人所难，毕竟起点太低。所以才有了后来的文字狱，以及闭关锁国政策，都是对文化的摧残和不思进取。相应的科学技术也就被禁锢，再加上他们迷信他们祖宗夺天下时候的刀枪技术，就更加不重视火器了。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答 2011-07-30
宋、元、明三代中国火器都有很大的发展，宋蒙战争中就大量使用了火器，到了明代，火器发展极快，京畿三大营就有神机营了，尤其是明代中下叶的时候，火器位列世界前茅，受到了驱倭和葡萄牙人在澳门的影响，明代末期抗倭援朝和对后金战斗中就已经不是单单白刃战，而是先轰大炮，再打枪，最后在拼刺刀。不止明军，后金和倭军亦是如此，要不是明朝内患实在太严重，后金还坐不了中原之主，清朝开始也有发展武器在与明朝打仗的时候，就派人到回族设计大炮对抗明军，到了康熙对台湾郑成功作战也是使用大量火器的，康熙死后就停止了火器发展，回到了马背上的砍杀与冲锋。到了道光朝就落后很多了，第二次鸦片战争英法联军八千人和清军在通州、军粮城等地进行交战，清军部队是全国最优秀的僧格沁林统领的数万蒙古骑兵，对大炮、枪发起的自杀式冲锋，到了后期清政府被打怕了，整出洋务运动，可是为时以晚。
第4个回答 2011-07-30
呃，这算是一种壁垒吧，毕竟满族人善于骑射。要是发展火器，这玩意简单，上手快。有了这，咱汉人还不撒了欢的造反啊！可他没想到的是满族入关没几十年就堕落了，还得靠人家汉军，绿营。诶，悲哀了！