死并不是生的对立面,而作为生的一部分与之永存。

Question

摘自村上春树《挪威的森林》。求解释！！谢谢~~

Answer 1

我并没有看过挪威的森林这本书，但我认为，“死并不是生的对立面”，因为生死相依，有生才有死，有死才有生，没有死亡，新生无处立足，没有生命，死亡也无从谈起。生命是一个漫长的过程，是一条漫长的路，死亡则是归宿，是终点。死亡可以解脱生命的辛劳痛苦，亦可衬托出生命的美丽幸福。有一句话叫“向死而生”，意思就是，知道死亡与生命的关系，因而能勇敢的面对死亡，积极生活。我想，死亡以此作为生命的一部分，我们不应该害怕死亡，逃避死亡，而应该平静的接受这个注定的结局，就像我们每天生活在这世界上一样。

Answer 2

这是个人的理解首先要弄清《挪威的森林》的背景，应该是有关痛苦的爱情，那摩就不难理解作者为什么要写下这句诗。这句诗是对人生最为深刻的命题的追溯，光从这个出发点就可以看出作者内心的无限的凄冷。死不是生的对立面，然而死后又必须投入死的国度，然而作者却是用一种很沧桑很冷漠的口气去谈笑死亡，那是一种怎样的内心世界？下一句死作为生的一部分与之永存则是作者消极的认为死亡如影随形，如自己的朋友，也就是作者无法自拔，无法解脱。两句看似彻悟，实际是彻底的迷惘。一家之言本回答被网友采纳

Answer 3

博尔赫斯的短篇《永生》中就曾经提及到过关于永生不死的问题，它导致的最终结果，是因果报应不爽。而也同时使得生命失去了意义。生命就是因为有死亡的存在，人们才会体会到它的珍贵，试想一样无论做什么都不会失去得东西，人们怎么会珍惜呢？
所以，他想要表达的，也大致与博尔赫斯这篇文章中想要表达的意思有相似的地方：是死，才使得生命存在了意义，没有死亡，生命就失去了意义，没有死亡的生命，也就不叫生命了，所以“死并非生的对立面，而作为生的一部分永存”。 就如同水变成水蒸气,水蒸气在空中集成云,云又变成雨下下来,你说它们有区别吗?水的本质就从来没变过嘛!!!!!!!

Answer 4

死并非生的对立面，而作为生的一部分永存
出自村上春树的《挪威的森林》

从另外一个方面验证，博尔赫斯的短篇《永生》中就曾经提及到过关于永生不死的问题，它导致的最终结果，是因果报应不爽。而也同时使得生命失去了意义。生命就是因为有死亡的存在，人们才会体会到它的珍贵，试想一样无论做什么都不会失去得东西，人们怎么会珍惜呢？
所以，他想要表达的，也大致与博尔赫斯这篇文章中想要表达的意思有相似的地方：是死，才使得生命存在了意义，没有死亡，生命就失去了意义，没有死亡的生命，也就不叫生命了，所以“死并非生的对立面，而作为生的一部分永存”。

Answer 5

我不知道死去的人会怎样?但我相信对活着的人来讲,死不能将你们隔离,也不会化为对立.不管他带给你的是忧伤还是甜蜜,他都会以记忆或别的东西,永远活在你的心中.对了,你看过一个女写的<<挪威没有森林>>吗?