第1个回答 2013-08-24
刘禅:实在昏庸无能,不是白痴,但不适合当皇帝,把江山给败了。
赵云:拼死一命却救了一个昏庸之主,怎只后主是庸才。只能说很无奈,好心干了坏事吧!
诸葛亮:他对蜀汉的建立和治理都有着汗马功劳。但正由于自己对国家太重视了,事无巨细都自己操劳,而导致对刘禅缺少培养,其实刘禅的资质并不见得差,从诸葛亮安居平五路是就能看出刘禅还是比较英明的,那时对孔明有责备之意。
关羽:丢掉了荆州这个极重要的地方,反对刘备立刘封为太子。
刘备:生了刘禅。
甘夫人:生了刘禅。
谯周:建议皇帝投降。
战争是政治的外延。可以说任何一场较量都是综合实力的较量。蜀国在崛起的过程中埋下了太多的危机。 第一,从时间上来讲,远不如魏国和吴国的时间长。而且整个内部人员原来都是来自天南海北,没有合作经验,这就大大增加了内部争斗的可能性。如此一来一往,蜀国的实力就大打折扣。 第二,蜀国从地理位置上讲,说好听了叫做有险可守,说难听了叫做闭关锁国。自保是没有问题,但是要征战天下,不说粮草供给要耗费大量的人人力物力,就说你打出去了,到底对你来说是个肥肉还是个包袱。也正是因为这个原因,虽然诸葛亮几次进军中原都被司马懿活活的拖死了。 第三,就是你说的那次夷陵大败。这不仅让刘备损失了大部分的人马,更直接导致了周围势力对蜀国的虎视眈眈。要不然也没有后来的诸葛亮安居平五路。可以说,这一仗算是蜀国由战略攻击转为战略防守的重要标志。从此以后,很难见到蜀国对外有如此大规模的用兵。只是靠几次北伐维持自己那一点点可怜的生存空间。 最后一条,就是整个蜀国的政治制度实在是不够完善,无论是文臣还是武将,在最后都有断层的危险。除了说明其人才储备不足外,更说明没有一套完善的让人才脱颖而出的制度。基本上就是,谁会说,奥,被领导看见了,中,这个事情你去办吧。然后,以后基本就没这个人什么事情了。这是浪费人才啊。 个人看法,有所疏漏,多多见谅。
第2个回答 2013-08-24
首先,在魏蜀吴三国中,以蜀国疆域最为狭小,地势最为险恶。关羽丢掉荆州之后,蜀国就只有一个益州(现在四川的一部分,以成都为中心),经济根本发展不起来。所谓“蜀道难,难于上青天”,四川山川众多,道路崎岖,行军运粮都极不方便。
其次输在[天时]:蜀军唯一主脑诸葛亮虽计谋多端,有相帅之才,在初出茅庐以来,火攻夏侯,智退江夏,舌战群儒,三气周瑜,谋占荆州,智取西川,平分三国,七擒孟获,等等的表现大家是有目共睹。所谓七分靠努力,三分靠天命... 他就是斗不过命数与天意。在刘关张与其他五虎将纷纷逝世之后,就独自辅佐难以成才的刘禅支撑着大局,内要理政,外要治军,不眠不休,是人都会垮的...也难怪他英年早逝。但他就是知道自己时日无多,所以竭尽所能,望能在有生之年为蜀除掉祸根,但经过多次北伐仍未能大获全胜... 后主刘禅又在破魏的关键时刻将他召回,使得失去良机...最终就在五丈原归天了。
第三输在[人和]: 蜀国后期良将不比早期强,后主更不如前主明。在蜀国无大将(仅一姜维)的情况下,单靠诸葛亮一人也难以扭转乾坤,毕竟他也是凡人,不能化草为兵,点石成粮,能在多次北伐时胜多败少就已非易事了。
1关羽:一个大意失荆州,揭开了蜀国的衰败.丧失江南的大好土地.胡子长就是见识短.
2刘备:草率的去报仇,损兵几十万,打击蜀国士气..
3诸葛亮:6出祁山,劳名伤财,寸土未得.除了收获姜维,一无是处.一世英明毁于一旦.(不过没有孔明哪来蜀国呢)
4阿斗:白痴一个!无事还添乱
第3个回答 2013-08-24
蜀建立在公元221年,刘备在四川建立蜀汉政权,年号为章武,章武2年,刘备为兄弟关羽报仇,向东吴复仇,结果失败,倾国出超,蜀国国力大衰。章武3年刘备去世,刘备宗号为昭烈。建兴元年,诸葛亮被封为武乡侯,7出岐山让蜀国又一次国力大衰,死于建兴11年。蜀后主含坏帝·刘禅整天不理朝政,宠信宦官黄浩,让魏军攻到城下,蜀主刘禅投降【假投降】,姜维本想复国,结果失败,失败后蜀真亡。本回答被网友采纳
第4个回答 2013-08-24
没办法,政治太腐朽了,阿斗昏庸,纵使不是白痴,但是蜀汉黄皓当道,连姜维尚且忌他三分,自古太监一当道,国家可以说就没什么希望了,秦如此,汉亦如此。再看看吴国使臣对孙休说的话就知道蜀国灭亡也是早晚问题。再看阿斗,其实蜀汉灭亡时蜀汉军实力尚存,其实论首最还是谯周,到处散播“投降理论”,蜀汉人心都散了,没希望了。