历史不能假设是不是历史学上一个弊端？大胆假设小心求证，才能多元化接触历史，再说假设又不能改变历史…

Question

如题所述

Answer 1

因为你假设了也求证不了，所以就不要假设了。但是为了还原历史真相而做适当的推理还是必要的。
历史不能假设其实是告诉我们不要幻想改变历史，历史已经发生且无法改变，假设只会徒增烦恼，所以在学术上没有必要。但是为了艺术创造或仅做娱乐，也并非不可。

Answer 2

历史是已经发生的事实，怎么能够进行假设。你所说的大胆假设小心求证只能运用于对事物本身没有定论的求证过程中。历史怎能假设？你学过哲学和量子物理么？知道爱因斯坦的祖母悖论么？知道薛定谔之猫么？历史被假设还叫历史么？历史本身是由无数偶然汇聚起来的必然，一旦假设，无数平行世界并立，你能从中了解什么？你所假定的还有何意义？就像一个笑话：潘金莲不该开窗把西门庆砸到，不然中国就是最发达的国家~你研究这有意义么？你提这问题本身就是可笑的~

Answer 3

“再说假设又不能改变历史”，这句话说得太好了。假设也不是历史。事实上，许多历史并没有真真摆在我们的面前，你说不是吗？要不还要去求证做什么？正因为这样，许多谎言变成了现在我们看到的“历史”，就这样。最近不是说阿拉法特的死跟什么“钋—210”有关？呵呵！我也斗胆试试“假设”：有人在老阿死的时候给他抹上这个东西，等有些日子了适合的时候了再拿出来说事，搅乱时局视线，创造有利于自己的形势……有人……呵呵！