第1个回答 2009-11-24
由我来回答这个问题。首先说一下杀毛文龙的原因：
袁崇焕由于事先应允了崇祯“五年平辽”,后来为兑现这个应允便力求与后金议和,在促成议和的过程中为避免毛文龙的妨碍、揭发,所以必须要控制毛文龙及其统领的东江镇,而毛文龙并不愿意受其节制,故袁崇焕最后不得以出此下策“矫制杀文龙”。
其次说一下毛文龙的作用：当时明方史料有如下记载:“（后金）兵入中国,恐文龙截后,须通书崇焕,使杀文龙,佯许还辽”,也就是说如果毛文龙在，那么金不可能无所顾忌的绕道千里从蒙古抄袭京畿、关内腹地，毛文龙片能够起到了很重要的牵制作用。
所以说如果袁崇焕不杀毛文龙，起码后金无法安然从蒙古入寇中原。
当然历史不存在如果，也许不杀毛文龙，后金还会有其他幺蛾子，历史的趋势是很难改变的，李自成断送了中国向世界融入的机会，而满清则把明王朝这架散架的旧马车加固一下继续前进，直到鸦片战争被彻底击碎。本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-11-04
没有如果，有些事情总会有人去作的。明末内忧外患，一个都不少！不是说多个毛文龙，就如何如何了？即便是多十个八个袁崇焕，有些事情也很难讲。知道努尔哈赤早年被某明将追兔子似的，差点斩首邀功吗？可还没多久，明末投啊降的明将就开始增多了。内忧也不是真正的窝里斗，是个有汉名的蛮族后裔（李自成）搞的。早先就连商人，都有山西（鞑啊靼人敕封）的十大皇商。除了这些主动投的，其他明人到最后也就沦落到满蒙藏汉的第四等，很像蒙古人的元代吧？区别是后来明初差点杀绝啊种了临近汉地的蒙古人，而鞑靼到最后虽然喊着保满 啊 清不保中 啊 华却几乎没受到第四等的汉啊人的半点不公平待遇。因为聪明而又有血性的都在满清初年被 屠 的差不多了。
总不能往上追溯到汉武帝之后，愚蠢的从独尊儒家的古六艺里边悄然抹去的射（射箭）御（驾驭战车）以便愚弱百姓的事儿吧？不过农耕和游牧的战斗力肯定是不同的，尤其是天下安定的衣食无忧之时。比如空有富甲天下的财富，却总是被草原蛮族欺辱的宋……扯远了，总之就是一句话——设想一个不可能存在的情况，要先了解当时的社会和历史背景。
自古就文无第一武无第二，都存在的话还未必能兵合一处将打一家呢！窝里斗哪都不缺，不是什么专利。
第3个回答 2009-11-11
清兵以前从来没入过关。
为啥袁崇焕一道马上入关了。
主要是袁崇焕为清兵入关摆好了局。
1杀毛文龙。清兵不在担心毛文龙在后面袭击他，可以奔袭千里而无后顾之忧。
2蒙古盟友，素不的被安插在喜峰口。这袁崇焕一手造成的。这只军队成了皇太极的先锋。
3关内之兵，尽调关外。袁崇焕把山海关以内的强兵都调动宁锦防线，防皇太极。并上报朝廷宁锦固若金汤。
4天险蓟门关的潜越，袁崇焕把蓟州太守刘策调走，独自防皇太极，但是被皇太极不伤一兵的过了这道关隘。直奔河北平原，直扑北京。
5遣散援军。袁崇焕自作聪明，将集合在一起的几万援军全部调开，说是壮声势，迷惑皇太极，其实这是书生之见，明军本来就不善战，又被分散，最后被皇太极各个击破。
以上几点，自恃聪明，读了半辈子书，只会守城的袁崇焕，注定要失败了。
袁崇焕的功劳不过是守住宁远城。而宁远知道大明灭亡也没被攻陷过。看来也不难守。
而宁锦之战，袁崇焕是因不救友军，锦州赵帅教而被朝廷革职回家的。
知道崇祯上台，才从农民一下子窜到兵部尚书的位置。
不过以上台就没干过什么有利大明的成绩，清兵入关，兵围北京，就注定5年复辽已成泡影。袁崇焕必死无疑的。毕竟这是大明150年以来京城第一次被包围。
而崇祯上台第二年，崇祯才17岁，他是无法容忍这个结果，所以袁崇焕也是获罪被杀，死的不冤。
明思宗以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城
如果这些罪行属实的话。
那袁汉奸国贼是坐定了