我认为，和努尔哈赤被红衣大炮打死不影响满清入关一样，袁崇焕即是不杀毛文龙，对于明朝的灭亡也无可奈何。历史潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。当时明朝内忧外患不断，灭亡是注定的趋势。毛文龙作为一个区区的总兵，并没有什么济世补天之才，无法挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，他死于不死，都没什么两样。就像李自成在攻入北京城时所说：“嗟尔明朝，气数已尽”。
首先说当时的历史背景，明朝末期，国家天才人祸不断。首先是多年的荒灾，粮食歉收。百姓们流离失所走投无路，因此成为流寇盗贼。像李自成、张献忠这些都是没有活路的老实人，不得已才走上了造反的道路。
另一个方面，明朝的开过之君朱元璋规定，皇室的子孙不得做任何事，不得出自己的领地，生活全由国家供养。到了明朝晚期，经过三百多年，皇室宗族人口到了非常庞大的地步，达数百万人之巨。这些人不能从事生产，像寄生虫一样由百姓纳粮供养，对国家财政造成了非常大的负担，这些负担又层层下压到了老百姓身上。这就加剧了百姓的苦难，这是人祸。所以在百姓们起义之后，最痛恨的就是这些什么都不做，却养的白白胖胖的皇室成员。这些皇室的下场往往很惨烈，往往全家被各种折磨而死，甚至有被起义军活活煮熟吃掉的。
再一个是外患，随着满清政权的兴起，明朝在辽东地区的边防越来越吃财政。这也导致在内部百姓起义此起彼伏的情况下，财政已经捉襟见肘明朝朝廷基本上没有足够的钱粮来组织军队品定叛乱，任由起义军攻城略地，慢慢形成一股庞大的军事力量。
毛文龙作为辽东军事要塞上的一个中层军官，被袁崇焕杀掉，对大局的影响其实无足轻重。明朝边防的虚弱在于缺粮缺钱，不在于缺少能打仗的将领，即是没有优秀的将领，在充沛的后勤支持下，明朝敢于打仗，也早晚能培养出来。
另外，清军入关是因为起义军已经占领了北京，吴三桂开关而导致的。所以退一步说，就算毛文龙不死，满清不入关，明朝也早已在内部覆灭了。满清入关只是让当时的局面更加复杂化而已。
会，因为政治腐败堕落，奸臣当道，军队也比较弱，百姓的动乱也比较多，所以还是会灭亡。历史是一个必然趋势，不是因为一件事情的发生注定了大局，明朝灭亡是必然的。
01.明朝君主昏庸，政治腐败
明朝中后期昏庸腐败的君主还是很多的，而其中最严重的就是天启。他不仅听信奸臣的话，而且对制造木器十分感兴趣，而对朝政并不上心。他还特别没文化，自己没文化吧，还非得装的自己很有能耐，往往他写好的诏书，别人都很难看懂，如果有人在其中随便的搅混水，想必别人也不知道。
而其他君主，大部分是有那种想治国的心，但是无奈自己的能力有限，很多时候都无可奈何，就比如嘉靖，他刚登基的时候还是比较能干实事的，虽然晚年痴迷于修道，但是他也还是把朝政放在心上的。再比如崇祯帝，他很想做出一些惊为天人的事情，也的确做出过一些好事，但最后还是不能避免国家灭亡。
02.军事比较弱
当时因为明末时期有一小段的“小冰河”时期，所以明末的农业十分惨淡，基本就是连本都捞不回来。就在这样的情况下，军队根本没办法发展。国家连最基本的钱都拿不出来了，就更别提拿钱来发展军事了。最后实在没有办法，国家是从大臣们手里借钱来发展军事的，可以想到当时的经济是有多么不好。
03.百姓动乱
因为气候的原因，农民每年入不敷出，根本没有办法维持生计。这样的情况下，百姓的起义是最容易发生的，因为百姓需要生活，而朝廷自顾不暇根本没办法管得了百姓的死活。那么百姓就会想啊，你们朝廷每天吃好的穿好的，现在我们都要饿死了，你们都不管我们的死活。所以当时的民间还是比较乱的。
其实明朝灭亡是诸多因素导致的，并不是因为单单袁崇焕不杀毛文龙就可以挽回大局。历史的长河每一件事也都是必然的，并非每件事都可以改变。
2袁崇焕擅自杀害毛文龙，加上皇太极趁机实施反间计，使得袁崇焕最终在崇祯三年被崇祯帝所杀。虽然袁崇焕是明末抗清名臣，但是历史上对他的评价也是褒贬不一，有对他大力称赞的，也有对他嗤之以鼻的，其中他做的最错的一件事就是杀了毛文龙，若毛文龙不死，明朝可能还能与后金多对抗几年，不过最终的结局还是灭亡。
《牵制为名掩盖下的走私盛宴》，这是我写的专文，作为整整研究袁毛公案13年的资深者，我认为基本上的文献都没有遗漏了。
毛文龙通敌帮助后金走私长达5年以上，这个事实真心没有什么好说的了。
毛文龙牵制作用只有概念，没有任何相关事实。
事实是，毛文龙活着的时候，后金一共三次大举伐明，毛文龙不仅没有出兵帮助明朝，反倒走私火器、铁器、粮食、布帛给后金，对清朝的崛起帮助非常巨大。
崇祯元年三月，毛文龙写给后金汗黄台吉的第四份降书中，毛文龙亲口承认了他走私的事实。虽然面呈崇祯的塘报中，他对大臣指控走私通敌是一口否定的。
历史事实胜于雄辩，明末大臣阎鸣泰、茅元仪、武之望、杨国栋、钱家修、毛九华的指控，并没有冤枉毛文龙，他确实在帮助后金走私。