第1个回答 2009-11-27
还是觉得唐太宗好，唐太宗胸怀宽大，对各少数民族都非常好，不象康熙小心眼，清朝都建立几十年了，还怀疑汉族有人要谋反，动不动就搞文字狱，清朝就康熙搞的文字狱最多，规模最大。而且唐朝的政治环境还是比较好的，不像清朝那么奴性，闭关锁国。
第2个回答 2009-11-26
所处的历史环境太不同了，唐太宗以前的隋 经纪上已经有了很大的提高，而清朝以前的明留下的是一大堆问题，民不聊生。但康熙的眼光比不上唐太宗，也许是在世界的大背景下唐太宗给为有力吧，所以直接影响到了他们各自的行为吧，康熙更注重安定，为太宗在此上重视发展，唐太宗治理天下已经是有了很多的根基地位亲信，而康熙则是少年治天下，用人方面太宗也更为出色。
第3个回答 2009-11-26
康熙和唐太宗没得比
两人的观念就差很多
康熙压制文人自由 大兴文字狱 迫害平民 愚化百姓
歧视打压汉人 自己乐于研究新科学 却严禁推广
致使人民麻木 社会黑暗
第4个回答 2009-11-26
玄烨在政治、军事、外交、文化方面都不如李世民。
在内政上，李世民死后出现武则天乱政，是不好的收稍。玄烨之后，雍、乾两任皇帝励精图治，国富民强。
第5个回答 2009-11-26
两个人的情况不一样的。李世民靠自己打下了江山，而玄烨是守江山。虽然都是千古一帝，但是我比较喜欢李世民啊！康熙为他的江山太狠了点！