崇祯帝,因为很多人都认为崇祯帝做的已经够好了,是明朝留下的烂摊子太大,所以明朝最终才会灭亡,但是我们要知道崇祯并不是一个合格的皇帝。
崇祯确实很倒霉,到了明末,宦官乱政,文人党政,地主们兼并土地,流民四起,而且这时候中国还处在小冰河期,在农业不发达的古代,这足以让一个王朝衰弱。那么继位的崇祯帝又做了什么呢?他现实诛杀了前朝的大宦官魏忠贤,这一方面让当朝大臣更加信服崇祯皇帝,没了阉宦乱政,政治也变得更加清明。但是在另一方面,没了宦官的制约,文官的势力却变大了。
这个小皇帝想要与强大的文官集团对抗是很不现实的,更何况这时候建州女真已经崛起,农民起义不断。而且崇祯还十分的刚愎自用,面对内忧外患,竟然轻易的处死了袁崇焕。这还不算什么,性格多疑的崇祯让朝臣人人自危,他的铁血手段起到的作用全是反面的。大家都可怜这个倒霉的皇帝在为自己的祖先背锅,但是说崇祯是一个亡国之君一点也不冤枉他。
崇祯刚刚继位就杀了魏忠贤,造成了文官一方独大的局面,这是很不理智的。更何况崇祯皇帝没有吸取教训,他竟然还重用自己的亲信宦官,甚至让他们去监督军队,这个行为让他的形象在官员眼中大打折扣,大家都认为这个小皇帝不是讨厌宦官,只是想任用亲信。虽然崇祯一改之前皇帝不上朝的恶习,但是勤奋的他只是在做一些无用功。
要知道明朝的开创者朱元璋起于草莽,没有谁比他当时的境遇更加难了,如果他生在明末恐怕是要乐开花,如此的乱世不正是枭雄崛起的好时机吗,崇祯文人气质太重,没有军人风范,我想恐怕荒唐的正德皇帝到了明末也要比崇祯做的更好一些。
历史上有哪些被严重高估的历史人物?