秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。王昌龄诗中的“飞将”即汉朝名将李广。李广长期镇守汉朝的边疆，使得匈奴畏惧，称其为“飞将军”，但是就是这样一位名将却终生未曾封侯，让世人替其惋惜。王勃在《滕王阁序》中写道“时运不济，命途多舛，冯唐易老，李广难封。”
李广的时运确实不济，相比于李广一辈子未曾封侯，比李广时期稍晚的霍去病，19岁时就已经被任命为骠骑大将军，统领骑兵深入大漠立下了赫赫战功。难道真的是汉文帝不能够慧眼识珠吗？我想这其中的问题并没有这么简单。所以接下来我想就李广与霍去病相比较。
- 二人带兵方式的不同
爱兵如子这四个字可以很好的形容李广的带兵方式，因为长期驻守边疆，李广和士兵们打下了坚实的感情基础，常常是与士兵同吃同住，这就导致了两个截然不同的结果。
- 李广的部队军纪并不是很强，因为李广对于士兵过于宽容，甚至晚上军营当中都没有人放哨，所以这就导致了军纪的松懈。李广的士兵都很感激李广，都甘愿为其去死，这也是李广军队战斗力最重要的来源，就是依靠这些信念的力量李广才一次次的守住边疆，但是大的建树也很少。
相比与李广，霍去病对于自己的士兵并没有过多的情感，因为霍去病和皇帝的关系很好，大军出行的时候有许多的车辆专门为他运送食物，最后食物太多吃不完霍去病宁愿扔掉也不分给士兵，但是这种方法却意外的获得了军纪的严明，士兵们都恐于霍去病的威严，所以才能够百战百胜。
所以综上所述，霍去病的军队更适合进攻，李广的军队更适合防守。但是想要依靠防守获得军功何其之难？！
- 李广自身的原因
公元119年，汉武帝发动漠北之战，汉武帝看李广年老本不想让他出战，但是李广多次要求，汉武帝才任命其为前将军。本是建功立业的大好机会，但是李广却偏偏迷了路，没能够直接参加作战，虽然最后取得了胜利，但是李广羞愧自杀。
虽然李广的数次迷路有一些客观原因，但是作为一个老将数次迷路延误战机，这其中自身的原因也并不是没有，所以皇帝没有杀了他已经是很给他情面了，更别说封侯了。
- 生不逢时
《史记 李将军列传》记载：
文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”
连文帝都替李广惋惜，李广确实是生不逢时，没有处于对匈奴的防守时期，前文说到李广擅长的是防守，而不是进攻。
但是李广的功绩却是我们有目共睹的，但是没有人是完美的，每个人都有缺点，只是恰巧李广的这些缺点正好成为他不能封侯的原因，实在是可悲，可叹！
崇祯帝，因为很多人都认为崇祯帝做的已经够好了，是明朝留下的烂摊子太大，所以明朝最终才会灭亡，但是我们要知道崇祯并不是一个合格的皇帝。
崇祯确实很倒霉，到了明末，宦官乱政，文人党政，地主们兼并土地，流民四起，而且这时候中国还处在小冰河期，在农业不发达的古代，这足以让一个王朝衰弱。那么继位的崇祯帝又做了什么呢？他现实诛杀了前朝的大宦官魏忠贤，这一方面让当朝大臣更加信服崇祯皇帝，没了阉宦乱政，政治也变得更加清明。但是在另一方面，没了宦官的制约，文官的势力却变大了。
这个小皇帝想要与强大的文官集团对抗是很不现实的，更何况这时候建州女真已经崛起，农民起义不断。而且崇祯还十分的刚愎自用，面对内忧外患，竟然轻易的处死了袁崇焕。这还不算什么，性格多疑的崇祯让朝臣人人自危，他的铁血手段起到的作用全是反面的。大家都可怜这个倒霉的皇帝在为自己的祖先背锅，但是说崇祯是一个亡国之君一点也不冤枉他。
崇祯刚刚继位就杀了魏忠贤，造成了文官一方独大的局面，这是很不理智的。更何况崇祯皇帝没有吸取教训，他竟然还重用自己的亲信宦官，甚至让他们去监督军队，这个行为让他的形象在官员眼中大打折扣，大家都认为这个小皇帝不是讨厌宦官，只是想任用亲信。虽然崇祯一改之前皇帝不上朝的恶习，但是勤奋的他只是在做一些无用功。
要知道明朝的开创者朱元璋起于草莽，没有谁比他当时的境遇更加难了，如果他生在明末恐怕是要乐开花，如此的乱世不正是枭雄崛起的好时机吗，崇祯文人气质太重，没有军人风范，我想恐怕荒唐的正德皇帝到了明末也要比崇祯做的更好一些。