中国历史上虽然是人才辈出，但是由于年代久远和一些政治因素，官方正统对于历史人物的描述和记载往往会带有一些政治目的和主观性。这也使得大量历史人物与现实存在着偏差，而后世则不加分析的过度吹捧便造成了很多历史人物被严重高估:
“十全老人”乾隆帝
乾隆皇帝是中国历史上在位时间和寿命非常长的一位皇帝，随着近些年来的清宫剧泛滥，他着实在当下火了一把。当然，这也使得大多数以前不了解他的人开始对他进行大势吹捧，而他们的依据则是开创了所谓的“康乾盛世”。
且不说“康乾盛世”这段历史是否属实，还是有过分夸张的嫌疑，现在史学界依然存在着争议。但是，有一点可以确定的是“康乾盛世”的开创者，首功当属雍正帝，再者为康熙帝，乾隆则算是“乘凉人”。
就拿“盛世”的两大标准来看:第一为国家稳定和第二为国家富裕。
在国家稳定方面，康熙皇帝自即位以来，平定三藩，统一台湾，驱逐沙俄，可以说是为康乾盛世的创建提供了一个稳定的国内外政治局面。而国家富裕方面，雍正皇帝则有着承下启下的作用，他在继位以来所接手的是康熙朝的一个“烂摊子”:连年征战以及贪污腐败导致国家财政空虚。他在短短的十三年中凭借着自身强势的手段，改革官僚体制和经济制度，使得国家财政在他即位之初增长了十倍之多。
而到了乾隆时期，乾隆皇帝才能依仗着前朝所打下的基础进行挥霍享乐，如六下江南，纵容宠臣和珅贪赃枉法，将国库耗的一干二净，嘉庆皇帝在这种情况之下即位迎来的便是江河日下的清王朝。
“飞将军”李广
对于李广的赞美，在历史就一直存在着，诸如“冯唐易老，李广难封”的惋惜，以及“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”的夸奖，而这些主要得益于司马迁在《史记》中的记载。
司马迁在《史记》上为李广进行单独著传，将他于卫青、霍去病两位当时之名将并列在一起。当然，我们不可否认李广将军在抗击匈奴方面做出了一定的贡献，他将自己的一生都奉献在沙场当中，这种国家情怀和建功立业的精神的确值得后世所有将领学习和敬仰。
然而，精神归精神，他与卫青、霍去病二人还是存在着一定的差距，他的功绩并不与司马迁以及后世对他的赞美所对等，所谓“李广难封”也有着一定的现实因素:
李广虽然被称为“飞将军”，且一生打了七十多仗。且不说这当中有着很多的败仗，即使是胜仗也只能数是小规模的战斗，总而言之就是胜则小胜，败则大败，这与霍去病、卫青那种动则上万人的规模且取胜，擒拿匈奴单于和王室成员的功绩根本无法相提并论。
在治军方面，李广也称不上是一位合格的帅才，他对于军队管理松弛，且指挥水平十分平常，每逢作战都是亲自带头冲锋陷阵而非做出战略部署，可以说是有勇无谋，做战将尚可，但统帅三军还是不够火候。所以，凭借着他的这些“功绩”和能力是很难在人才辈出的武帝时期晋官封侯。
历史上有哪些被严重高估的历史人物？