如何评价古风歌的填词？

Question

如题所述

Answer 1

方文山最近的一首写给周杰伦的中国风《天涯过客》是这样的琴弦断了 缘尽了 你也走了爱恨起落 故事经过 只留下我几番离愁 世事参透 都入酒问你是否 心不在这 少了什么 很多字眼如世事，离愁，仿佛看到麻木起不了情感呼应的作用了。我不是说方文山质量下降了，事实相反，经过多年的历练和打磨，他的中国风的歌词已经有了一个很稳定的水准线了。只不过，于我而言，没了最初那种惊艳到的感觉了。再举例，鲁迅《秋夜》里那句很有名的话:在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。感受到什么了吗看似废话的句子，仔细读突然间让你觉到了一股无助的孤独与无所适从。我们都明白过犹不及的道理，但大多数时候我们往往很难把握这个“过”与“及”的度。但首先我想说的是，这首词的造诣高不高到底是用什么来判断的，仁者见仁。我仅代表个人观点——个人感觉古风并不是大量的古词引用就可以显高级。一首歌词可能会勾起你对过往的追忆，可能让你有了瞬间的感同身受，可能触到了你某一条突然敏感的神经，这就是歌词的成功。而为了煽情的煽情反而会让人觉得尴尬歌词看了好几遍，只是感觉到一堆的典故的堆砌和诗词的引用，而失了本身要表达的东西的灵气以及情感的抒发，从而让人感到刻意与做作，并没有引起我多大共鸣。也可能是我此刻心情没有到位，感受不进去它要表达的内容。但我不否认它的言辞押韵精致，写词的人没有一定的诗词积累肯定是写不出来。只不过，情感上，我没有感觉到最为歌词该有的情绪。光有内容，就像人如果没有灵魂那是机器人。机器人厉不厉害?当然厉害，但它根本就不是人。然而，以上说的这些都没什么用，每个人都是不同的。只要它在某一刻打动到你了，那它就实现了它的价值。管它造诣高不高呢，我喜欢的就是好的，管别人怎么说。

Answer 2

可以参考Finale楼，楼姐的填词是有内蕴和故事的，表达的情感和整体的叙述都有联系，而且不会有尴尬的比如一些很做作，文理不通，词藻堆砌，表意不明的词句，像倾尽天下整张专辑里的歌，都有一个很庞大的虚构背景，每首歌的内涵也有一定的关联，各种意象和描述都有打动人心的美感，并不是那些一眼就能看出来什么儿女情长，江山美人的套话，陈词滥调能带来的浮华但没什么深意的感觉。

Answer 3

有些填词很美，有韵味，有些就比较抱歉了。只是在我看来，不论填词好与坏，古风歌曲跟流行歌曲都是一种歌曲形式，有一样规则是共通的，就是尊重原创。我听过很多古风歌曲，后来才知道，其中很大一部分是翻唱而来，有些歌曲甚至三翻，四翻，翻了又翻！我就去听原唱，然后把大部分翻唱的歌曲都从手机里删除了，保留最初的感动。

Answer 4

虽然圈子里也不乏一些矫揉造作，生搬硬套古诗词的填词作品，但是大部分填词还是很优美的好么。每一个填词人下笔的那一刹那都有自己的思想和用意，无意义的贬低是何苦呢？总不能因为你理解不了别人的想法，就说人家故弄玄虚吧？古风音乐发展没有流行音乐长，还处于发展中，二者不可同日而语，非要相比较也没什么意义。

Answer 5

一直觉得填词好的作词人就像古代的诗人，或潇洒恣意，或温婉明媚，或大气磅礴……胡桃夹子，择荇，EDIQ等等等等都超级棒的