88问答网
所有问题
当前搜索:
古代攻城和守城哪个难
在
古代
,究竟是
攻城
容易一些还是
守城
更容易一点呢?
答:
在古代的时候,
那肯定是守城的更加容易一点了
,要不然大家还费尽心思的建造出一座座城池干嘛?当然在历史上真正的攻城战和我们在影视作品当中所看到的还是有很大差别的,通常情况下,攻城的那一方需要出动更多的人马,最起码是守城一方的三倍以上的兵力,才可以顺利的把这个城池给攻下来。在古代战场上,城墙...
古代
战争是
攻城难
还是
守城难
?
答:
古代
战争是
攻城难
还是
守城难
这个问题很简单,但答案很复杂,如果你说攻城难,战神白起一年连克61座城池,王翦父子也曾攻下百余座,最夸张的是蒙古帝国的大将郭侃,三年攻下700多座城池,简直就是手到擒来。 如果你说守城难,明初朱文正2万人守洪都,陈友谅60万大军打了80多天硬是没攻下,朱高炽也曾凭借一万余名老...
攻城难
还是
守城难
???为什么??
答:
攻城
一方由于处于攻势,所以掌握着主动权,可以用各种各样的手段和方法进行攻击,而
守城
者只能被动地对此进行化解和防护,处于后发的地位,其
难度
远高于攻城者!
古代
打仗
攻城
时登城墙第一批士兵明知道要死,为什么还是要上呢?_百度...
答:
不要被现代影视剧误导,
古代攻城容易守城难
。在大多情况下,攻打城池并不比野战危险。古代州、县城池,被攻下是常态,能守住才是奇迹。攻城的野战大军,是国家的主力和野战精锐,和守州县的地方军,在装备、经验、战斗力完全不是一个级别,守方在没有野战部队增援下,是很难守住城池的。明末孙传庭在...
古代攻城
进攻更难还是防守更难?
答:
攻城
战是
古代
很常见的战斗方式,其实攻城并不是一件很容易的事情,就算最后攻城成功一般也会付出惨痛的代价。我们看影视剧中,一般获胜的都是攻城部队,那实际战斗中到底是进攻方占优还是防守方占优呢?那肯定还是防守方优势会大一些,因为
守城
者他们的位置更高,攻击范围更广,而且火力能做到集中。所以...
古代攻城
很容易死伤,为啥一定要攻城却不直接绕过去?
答:
为什么呢?一座城池的防守方式有很多,例如比较著名的“空城计”,真就是几个人面对数万人,既要有这个胆魄,也要有这个头脑。此外,历史上还有很多成功的
守城
战争,守城容易
攻城难
,所以在面对固若金汤的城池要如何攻下来的时候,就成了战场上将军的苦恼,自然也就有了一系列对策。
古代攻城
是不是一定要比
守城
方人多才行?
答:
攻城
的
难度
主要取决地形和攻城武器。攻打坚固的城市必须要上攻城武器,否则你人再多也难以取的优势。但是攻城还涉及到巷战的问题,而且围攻肯定要比只攻一面要好,所以兵力优势总是好的,只不过不是决定因素罢了。孙子兵法里提到攻城为下,这主要是因为当时的攻城武器非常落后。中国
古代
工程技术落后,没有...
古代攻城
到底有多难?十万人的军队需要多少人防守?
答:
古代攻城
是非常困难的,如果想要拿下一座城池,那么势必要用人命去填。如果是十万人的攻城部队,那么基本上有一万人就可以守住;如果
守城
将领足够优秀,只需要五千人就能够挡的住。当然,我们说的是古代的那些大城池。如果只是像一般的小县城,那么自然是很容易攻破的。至于为什么攻城这么难?首先,攻城是...
古代
到底怎么
攻城与守城
?
答:
在
攻城
方面,一般采取的就是十而围之,五而攻之,分而击之的战术,因为城市坚固厚实很难打,而敌方居高临下很难打,所以一般不超过地方三倍兵力是最好不要强攻的,因为打不过,而五倍得一般就可以是完胜了,十倍之差的兵力,反而不需要强攻,因为人多势众有威慑力,然后将整个城池围住,断了敌方...
在
古代攻城
战
和守城
战是个什么概念
答:
明代之前所有的
攻城
战都是损失比极大的,有投石 井栏 云梯 这些攻城物品 但是城墙易守难攻,守将不太2B冲出去的话 不是那么简单能攻下来的,一般的都是坚壁清野,然后试探攻击 然后耗城内给养,等叛徒开城门这几个步骤, 而
守城
的来说其实很简单 士兵几乎以少敌多很简单的热油 弓箭 抛石 这些...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
守城难还是攻城难出自哪里
古代人都生活在城墙内吗
攻城容易还是守城容易
古代攻城器械有哪些
攻城不易守城更难
古代攻城谁最厉害
攻城与守城难易辩论
古代屠城是全部杀光吗
开疆扩土难还是守城难