在银行、证券、公司工作哪个更好?

如题所述

从稳定角度来说,银行业的薪资肯定更稳定一些。就拿重庆来说吧,银行的柜员一般在12-15万区间,而且近5年相对都不会存在太大变化。而证券业就不一样,在牛熊两个阶段,薪资水准差不多相差3-5倍,在14-15年牛市期间,一个投资顾问的年薪大概可以达到30万左右,但是如今熊市阶段,估计8-10万左右差不多。

但是从可塑性来说,证券业对员工的塑造会更强一些。银行的大部分员工做的工作都相对机械,几乎每天都是数钱、填固定单据,扎帐之类的。虽然证券员工的工作也存在这些,但是除此之外,每天会接触大量的股市信息,而这些信息会囊括政策、经济、军事等方方面面,同股民打交道的过程当中,你会喷到各种各样的问题,不仅是技术图标、个股、行业、政策等等,因而客观的现实会逼迫你进行大量的学习以及接受公司大量的培训。即便你离职了,你依然能够很快的适应其他行业。

而且从未来的角度来看,银行业相对机械的工作极有可能会被人工智能机器人代替,而目前已经有这个趋势了(比如银行营业部的开卡业务就是如此),而证券行业由于更多需要同客户沟通交流,替代性会差一些。

所以综上来看的话,证券业的前途会更大一些。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-08-31
银行里工作最稳定,在证券公司工作最波动,在公司工作差异化最大。
生活中有许多有意思现象,比如,学校里某一个班的学生,在毕业时通常都会具有其班主任的某些性格特征。那么同样,在不同单位工作的员工,到后来也就通常会具有这个单位的特点。比如,警察,比如城管,比如教师,比如公务员……
如果把这个现象在放大,我们会发现,每个企业也会拥有这个企业的行业特征,比如银行必需稳定,所以,在银行工作也就会比较稳定。证券公司希望波动,那么,在证券公司工作的员工也就自然拥有的波动的潜质。公司各有百态,进而在公司工作的员工就会有人吃想的喝辣的,有人劳而无功。
因此,银行、证券、公司各有各的优势,同时也各有各的劳累,不存在一个绝对的更好,建议根据自己的性格特点选择。本回答被网友采纳
第2个回答  2018-12-26
得看你自己的专业,同时看你的机会。
通常来讲,银行工作稳定,后续国家货币政策应该还是稳为主,但是会要求银行多放贷给小微企业,对应的就是坏账率的升高和利润的下降,那么银行工作可能会和以前逊色,但对比其它行业不会差。
证券公司,波动非常大,股市行情好,赚一年够吃十年,但是行情不好,就面临被裁员、降薪的风险,目前来看,A股自15年6月见顶过后,已经跌了3年半的时间,估值处于历史极值,后面大概率震荡然后缓慢上升,同时要配合上国内经济状况。
如果你进证券公司,需要熬,说不定一两年就来牛市了。
希望对你有帮助。
第3个回答  2018-10-15

一个一个的说

    银行,好处:福利好。弊端:基层就是坐吃等死,一天到晚就那几样工作,而且还要和同事高层们斗智斗勇。工资低得可怜。有关系往上面爬还不错。

    证券,好处:该放假就放假,放假跟着股市走。弊端:基层工资比银行还低,就是为了让你拉客户,当然家里有上千万进了证券行业基本不愁工资问题(全靠佣金提成)。中小券商网上升的概率要大些,但还是看关系和钱

    公司,好处:工资普遍比上诉那2个高,提升机会也挺大。弊端:要很努力

第4个回答  2011-10-16
女孩子建议进银行 稳定点 但也比较辛苦 但总体来说还算可以 证券公司 就是做业务的 业务做不好就得走人 看天吃饭 如果你想挑战自己也可以进 做好了的话就很轻松 也很赚钱本回答被提问者采纳
相似回答