实力悬殊之下的中日战争日本战败的原因是什么呢?

如题所述

说起日本和美国,这让我想起了八十多年的珍珠港事件。别看现在日本和美国打得火热,但你要知道当初这两个国家可是死敌,尤其是日本,不动声色地对美国的海军驻地珍珠港发动了袭击。至此,一场历时三年零八个月、涉及人口超过十五亿、交战双方动员兵力在六千万以上的太平战争爆发了。

不过战争的最终结果还是以美国为首的反法西斯联盟胜利,作为战败国的日本也只能无条件投降。

尽管离太平洋战争爆发过去了八十多年,可是至今还是有人对此津津乐道。甚至还有人询问:太平洋战争时期,日本真的没有一丝胜算吗?

太平洋战争

很确切地告诉你,没有。

那么换一个指挥官,比如山本五十六换下去,会不会有所改变?

不可能,这场涉及到多个国家的世界大战,不是换一个指挥官就能够改变战争结果的,说不定换一个也抵不上山本五十六,毕竟当时在山本五十六的指挥下,日本还偷袭了珍珠港,给了美国人一个狠狠的重击。可是问题是,战争打到最后,拼的还是自身的国力。日本和美国,国力孰胜孰劣,一目了然!

虽然在初期,日本通过偷袭珍珠港,狠狠地重创了美国的太平洋舰队,可是总的说来,美国的本土并没有遭到攻击,美国在珍珠港被消灭的海军力量仅仅是其中一部分,只要航母舰队还在,不到一年,美国依然还能够在太平洋上“横行无忌”,无它,国力摆下眼前。

众所周知,日本本就是个小国,虽然是东亚地区最强大的工业国,可是本身工业资源急缺,工业化其实并不完善,只要发生经济危机,立马就现出原形了。

这不,1929年至1933年的经济危机就是个典型的例子。

受经济危机的影响,日本遭其严重重创,一夜之间大批企业倒闭,民众一夜变成穷光蛋。有些国家针对经济危机,采取了一系列措施,转危为安,比如美国。而有些国家就不行了,走向了极端化的道路,将经济危机转嫁给邻国,比如日本。日本就是一个典型的经济基础薄弱、上层建筑畸形的国家。1931年的九一八事变,就是这样发生的。

二战期间的日本

当时的中国是一个虚弱的大国,自然就受到了日本的觊觎。九一八事变的成功,让日本军国政府享受到了对外侵略的甜头。可是这种模式物极必反。没错,日本可以在短时间尝到不小的甜头,可前提是你必须打败所有的对手,否则一旦哪个环节失败,将会彻底输个精光。

太平洋战争就是个典型的例子。

在1937年,日本开始全面侵华,并扬言要在三个月内灭亡中国,不过中国最终还是非常给力地挺了过来,在第二年,也就是1938年,中日战争进入了相持阶段。这对日本来说,是个不好的消息。因为如果日本始终无法完全征服中国,那么这场侵华战争将会趋向持久化。而日本一直以来要靠战争发家致富的目的,不但不能实现,反而陷入了不归的泥潭,直至灭亡。

所以在1939年,日本将目光转向了太平洋,企图依靠太平洋上的石油和钢铁资源,摆脱对美国的依赖。

1941年,美国切断了对日本的石油供应。这意味着双方战争即将爆发。

不过让人没想到的是,日本竟然先行发动,不打招呼地偷袭了美国海军基地珍珠港。

珍珠港事件

那么日本在这次太平洋战争有胜算吗?

拿日本一部电影《山本五十六》来说,里面的角色山本五十六就有一句台词:

“陆军那帮人成天瞎吵着要跟美国开战。他们不明白:我们跟美国开战,不是说摧毁美国太平洋舰队、拿下夏威夷就算赢了;而是必须在美国(西海岸)登陆、一直打到(东海岸)华盛顿。即便拿下了华盛顿,也难说美国政府不会搬家、换个地方继续打”。

什么意思呢?也就是日本仅仅只能在战术上先胜一筹,可是这场战争不是战术层面及一两场局部战役能够改变的问题。

即便在珊瑚岛战役以及中途岛海战,日本都在战术上完胜美国,可又能如何?美国不是当时的中国,它拥有着不菲的战争能力和完善的工业基础,其战争潜力远比日本强太多。一句话就是,国力相差太悬殊,美国可不是一两场局部战争的失利就可以让其崩塌的。

所以日本在太平洋战争是没有任何胜算的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-20
主要是制度不同。因为清朝的制度没有优越性,而日本的制度有优越性。所以经常会失败。
第2个回答  2020-12-20
一方面是因为,我国全国上下团结一致,共同抗击日本侵略者,另一方面也是因为,日本这次战争,是非正义的战争,所以他要面对的是世界其他各国的抗争。
第3个回答  2020-12-20
我认为是因为日本发动的侵略战争是不正义的。经过中国人民誓死反抗,邪恶最终会被正义所打败。
相似回答