第1个回答 2012-05-15
涉及到很多方面的问题。其中最重要的要理解的是他们所谓的民主。就如同法国二战的时候很容易被德国灭掉。实际上当时法国的国力并没有直接全部丢掉。当时英国最重要的是认为解决这个美国独立没有够的利益。大家都知道外国死个人都是天大的事情一样,在丢了数万军队之后,英国国民议会不愿意继续了。和这个才是关键。
第2个回答 2011-10-28
要看书本的建议采纳回答最多的那位同学的回答,我有个简单版本,总结如下。
第一:英国当时的外交不利,在世界上的战事不断,美国得到了法国、西班牙、荷兰等国的支持,其中法国的支持可称为中流砥柱。
第二:美军指挥者和殖民地的领导者确实才能胜过英军颇多,战略战术上执行正确得当。
第三:全民参与,全民支持,几百万的殖民地人大部都支持独立战争,这种打持久战的强大后援是英国所不能承受的。
第3个回答 2011-10-28
1.。美国人民英勇顽强的战斗。
2。有华盛顿等人正确的领导。
3。有《独立宣言》先进的指导思想。
4。得到法国等国家的国际援助。
5。战争性质是正义战争,英国是非正义的。
6.本土作战,英国要横渡大西洋。
第4个回答 2011-10-29
首先正义总会战胜邪恶的,而且这是历史发展的潮流,还有当时英国人殖民地众多(如印度,加拿大,澳大利亚);忙于与法国的七年之战。