永动机发明出来其实对大家都是有利的，为什么还有那么多人反对和否定永动机的存在？

Question

目前科学已经发现磁铁物质能量直接产生机器的动能如新科学动力。
新科学动力的转动是否长久它跟磁铁的能量有关，比如磁铁能量可以保持3—5年，也就是说磁铁可以提供3—5年的能量，那新科学的动力也就可以转动3—5年。磁铁还有一个特点是存放或使用时间久了它会退磁，在这种情况下可以从新给磁铁充磁，这样磁铁还可以达到原来的磁场力强度，就这样周而复始的使用磁铁物质能量转化为动力。

（3）、建立起明确的新概念定义。定义是概括两种概念的概念，定义包括：（1）符合能量守恒的“永动机”（新科学的运动 现有的机器 分子运动和自然界的永动现象），（2）不符合能量守恒的“永动机”（过去失败科学永动机和多种不符合能量守恒的永动机）。定义是把一种概念区分为两种概念。这样给今后的科学评论与评审不会产生相互矛盾。“永动机”的定义概念建立给今后科学开辟了新的视野。
以前“永动机”在科学上是个梦想、是个谜，原因是没有合理的概念，造成科学研究评审评论错乱与模糊。

永动机不是没有，只是依赖资本经济体质下的社会容不下！

Answer 1

历史上有不少人希望设计一种机器，这种机器不消耗任何能量，却可以源源不断地对外做功。这种机器被称为永动机。历史上，人们提出了很多种永动机的制作方案。虽然人们经过多种尝试，做了多种努力，但永动机无一例外的归于失败。人们把这种不消耗能量的机器叫第一类永动机。能量守恒定律的发现，使人们进一步认识到：任何一部机器，只能使能量从一种形式转化为另一种形式，而不能无中生有的制造能量，因此第一类永动机是不可能造出来的。 　　能不能制造完全将不同种形式互相转化而无损失的热机呢？这种热机无冷凝器，只有单一的热源，它从这个单一的热源吸收的热量，可以全部用来做功，而不引起其他变化。不能！人们把这种想象中的热机称为第二类永动机。它虽然不违反能量守恒定律，但因为机械能和内能的转化具有方向性，它也不可能实现。 　　由于人类对自然界的探索和现阶级的科技局限性，对宏观和微观的世界认识不够深。想利用一般的循环定律和一般设备来创造永动机，这是不可能的事情。必须利用微观世界的分子物质流动与循环，分子世界的流动是定律，一切分子在运动，唯有运动不运动（这里说的分子不是一般的分子物质）。由于宏观世界是由微观世界的组合和创造而组成的，宏观运动是很缓慢的，比起微观世界的运动是无法比较的。由此可见，永动机必须微观世界的循环流动和宏观世界双重结合才能创造的。
想法起源
　　永动机的想法起源于印度，公元1200年前后，这种思想从印度传到了伊斯兰教世界，并从这里传到了西方。在欧洲，早期最著名的一个永动机设计方案是十三世纪时一个叫亨内考的法国人提出来的。如图所示：轮子中央有一个转动轴，轮子边缘安装着12个可活动的短杆，每个短杆的一端装有一个铁球。方案的设计者认为，右边的球比左边的球离轴远些，因此，右边的球产生的转动力矩要比左边的球产生的转动力矩大。这样轮子就会永无休止地沿着箭头所指的方向转动下去，并且带动机器转动。这个设计被不少人以不同的形式复制出来，但从未实现不停息的转动。仔细分析一下就会发现，虽然右边每个球产生的力矩大，但是球的个数少，左边每个球产生的力矩虽小，但是球的个数多。于是，轮子不会持续转动下去而对外做功，只会摆动几下，便停下来。
达·芬奇的永动机
　　后来，文艺复兴时期意大利的达·芬奇（Leonardo da Vinci，1452-1519）也造了一个类似的装置，他设计时认为，右边的重球比左边的重球离轮心更远些，在两边不均衡的作用下会使轮子沿箭头方向转动不息，但实验结果却是否定的。达·芬奇敏锐地由此得出结论：永动机是不可能实现的。事实上，由杠杆平衡原理可知，上面两个设计中，右边每个重物施加于轮子的旋转作用虽然较大，但是重物的个数却较少。精确的计算可以证明，总会有一个适当的位置，使左右两侧重物施加于轮子的相反方向的旋转作用（力矩）恰好相等，互相抵消，使轮子达到平衡而静止下来。
斯特尔的永动机
　　16世纪70年代，意大利的一位机械师斯特尔又提出了一个永动机的设计方案。他在设计时认为，由上面水槽流出的水，冲击水轮转动，水轮在带动水磨转动的同时，通过一组齿轮带动螺旋汲水器，把蓄水池里的水重新提升到上面的水槽中。他想，整个装置可以这样不停地运转下去，并有效地对外做功。实际上，流回水槽的水越来越少，很快水槽中的水就全部流进了下面的蓄水池，水轮机也就停止了转动。浮力也是设计永动机的一个好帮手。是一个著名的浮力永动机设计方案。一连串的球，绕在上下两个轮子上，可以像链条那样转动。右边的一些球放在一个盛满水的容器里。设计者认为，右边如果没有那个盛水的容器，左右两边的球数相等，链条是会平衡的。但是，现在右边这些球浸在水里，受到了水的浮力，就会被水推着向上移动，也就带动整串球绕上下两个轮子转动。上面有一个球露出水面。下面就有一个球穿过容器底，补充进来。这样的永动机也没有制成，是不是因为要下面的球能够通过容器底，而又不能让水漏出来，制造起来技术上有困难呢？技术上的困难并不是主要问题，主要问题还是出在设计的原理上。当下面的球穿过容器底的时候，它和容器底一样，要承受上面水的压力，而且是因为在水的最下部，所以它受到的压力很大。这个向下的压力，就会抵消上面几个球所受的浮力，这个水动机也就无法永动了。
其它设计方案
　　此外，人们还提出过利用轮子的惯性，细管子的毛细作用，电磁力等获得有效动力的种种永动机设计方案，但都无一例外地失败了。其实，在所有的永动机设计中，我们总可以找出一个平衡位置来，在这个位置上，各个力恰好相互抵消掉，不再有任何推动力使它运动。所有永动机必然会在这个平衡位置上静止下来，变成不动机。从哥特时代起，这类设计方案越来越多。17世纪和18世纪时期，人们又提出过各种永动机设计方案，有采用“螺旋汲水器”的，有利用轮子的惯性、水的浮力或毛细作用的，也有利用同性磁极之间排斥作用的。宫廷里聚集了形形色色的企图以这种虚幻的发明来挣钱的方案设计师。有学识的和无学识的人都相信永动机是可能的。这一任务像海市蜃楼一样吸引着研究者们，但是，所有这些方案都无一例外的以失败告终。他们长年累月地在原地打转，创造不出任何成果。通过不断的实践和尝试，人们逐渐认识到：任何机器对外界做功，都要消耗能量。不消耗能量，机器是无法做功的。这时的一些著名科学家斯台文、惠更斯等都开始认识到了用力学方法不可能制成永动机。追问

国外现在能量守恒定律都两条啦！第一能量守恒定律和第二能量守恒定律。国外的都承认有永动机，中国还在翻老掉牙的教科书！

Answer 2

我不知道您为什么这么笃信永动机的存在，我想这个问题只要学过高中物理即可解释，只不过是想用一种自然界中的能量形式做的功转化为另一种形式做功，比如说通过某种介质利（例如水）用重力势能驱动机械（例如水泵），并且这种机械在对外做功时（水泵带动磨盘）使介质重新获得重力势能，想法很好，但是忽略了在此过程中的能量消耗会最终导致最初的能量消耗殆尽（准确的说应该是完全转化另外的能量），也就是永动机的停止。地球上的能量来自两方面：太阳和地心，而这些能量来自于热核反应所消耗的物质，是遵循质能守恒定律——即消失的物质会转变成能量，反之亦然。而永动机也违反了此定律：它的特征就是不消耗任何物质就会获得永恒的、源源不断的能量所带来的动力。这就像一个人想不付出任何劳动而获得源源不断财富一样可笑！所以永动机永远不存在，您所提的那些问题也就不存在，无需作答。追问

学的不牢！忘了！~如此矛盾的理论！永远运动的机器岂不是没名了？是不是翻译错误？是谁翻译的呀~？晕~~

追答

呵呵，您很执着啊！谢谢您看了我的回答！质能守恒定律本身并无矛盾和错误之处，这个理论已经经过无数学者的理论和实验的验证。永动机的想法一开始就是错的，因为那时人们对能量的认识还处在懵懂的阶段，就像一个孩子——似懂非懂。仅仅是一个美好的愿望而已。

追问

~~~~~~~~~~~！！！

追答

永动机无法发明出来，何谈利弊？所谓有利只不过是画饼充饥而已！

本回答被网友采纳

Answer 3

外国人承认有？我也是笑笑……永动机是有利的，这谁都知道。问题是，当人们接触到了物理后，发现这与事实相悖，他们从基础公式推到了变形，发现都是对的，他们失望了，他们不甘心，于是仍然喊着“永动机可行”的口号，却不得不接受一次次理论上成功，实际却永远因为理论忽略了一些因素而失败……还有，谁告诉你磁铁充磁不需要花费磁能？没有能量怎么可能让磁铁恢复原来的磁场强度？分子的运动怎么不符合能量守恒定律？首先，你得明白，E=MC2……就是说分子就算温度降到绝对零度们虽然不运动，但也有基态能量，这是因为有质量……还有，既然他和目前常见实验的结论相悖，那如果认定它成立，其他实验怎么办？而且永动机永远只是一个孤证，许多人都喊着口号，提出设想，却想不到那么多的因素……总有摩擦力、二力平衡、重力抵消……

Answer 4

确实 没人否认永动机带来的好处 这是毋庸置疑的 但我告诉你它确实是不存在的 你是不是没上过学？追问

想必你掉进安全套了吧！

追答

呵呵 都是来探讨帮你解决问题的 没必要粗口相对 我只是问问没有恶意 我可以肯定告诉你目前是发明不了永动机的

追问

抱歉！我也只是做了不是很恰当的比喻！都出了那么多原理差不多，不同形式的永动机，还要否认吗？

追答

呵呵 我知道你的意思 我很愿意把我的见解与你探讨 其实永动机这个东西早在以前外国人就在创造它 而且这个东西从理论上是完全可以说得通 也是有机会创造出来的 但你注意我上面回答的问题我是说目前还造不出来呢 我解释给你听 因为它虽然理论上是通的 但实际造出来是很困难的 因为大量的实验证明机器是只能把一种能量转换为另一种能量 而要不做功无限制产生能量 这明显违背了能量守恒定律 这样明白了吗

呵呵 我知道你的意思 我很愿意把我的见解与你探讨 其实永动机这个东西早在以前外国人就在创造它 而且这个东西从理论上是完全可以说得通 也是有机会创造出来的 但你注意我上面回答的问题我是说目前还造不出来呢 我解释给你听 因为它虽然理论上是通的 但实际造出来是很困难的 因为大量的实验证明机器是只能把一种能量转换为另一种能量 而要不做功无限制产生能量 这明显违背了能量守恒定律 这样明白了吗

追问

不做功无限制产生能量？那叫不动机！永动机应该是不需要持续补给其他能量而能持续向外输出能量的！~尽玩些文字游戏忽悠人！

追答

你要是不信 可以问问你的老师 就算像你说的那样那也是不可能的 如果你不相信我你可以求证老师

Answer 5

磁能永动机之前有研究过，确实看上去更接近永动机，但是磁能耗尽之后充磁的过程十分耗能，就像是一块转化率极低的电池。更多的是骗局。禁止我觉得确实不合理，因为未来世界的科技不一定会局限于宏观低速的物理世界。如果超越这个科学限制那永动机也可能被生成出来，但是短时间内都不可能完成。因为基础科学限制。