同一件事，不同的人做会有不同的结果和看法；同一件事，不同的做法有不同的结果和看法。这两个说法对于任何人来说，都可能成立，哪怕那两个人同是皇帝的雍正和唐太宗。
唐太宗李世民，用一场玄武门事变送大哥李建成、弟弟李元吉进了鬼门关，自己成了皇帝。
雍正胤禛，用自己的权谋获得了“九王夺嫡”的最终胜利，并且把自己的兄弟对手杀的杀、禁的禁，自己成了一个被后世质疑正统性的皇帝。
从结果来看，李世民和胤禛两个人用相似的方法获得了同样的回报，从本质上来看，没有谁优谁劣，甚至笔者个人看来，李世民还不如胤禛，因为胤禛争夺的时候并无太子存在，而李世民是直接干掉太子李建成逼迫李渊退居太上皇，是不是一比较感觉李世民更加狠？可是结果出乎意料，李世民成为百姓甚至是众多君皇都称赞的人，而雍正则一直被诟病，要不是现在的史学界为其正名，估计雍正的骂名还将存在。那为什么出现这个现象呢？笔者认为有以下的原因：
第一，两个人的前期表现对比悬殊。
李世民在争夺皇位之前是个什么状态呢？可以说李唐江山有一半是李世民打下来的，凭借这份成绩，他的光芒已经完全盖过了太子李建成，要不是嫡长子继承制的存在，那么天下人都会觉得未来的皇帝就是李世民。而且这个立了大功的李世民非但没有成为太子，反而遭到李建成的迫害，所以李世民的反抗自然就被视为理所当然的了。
再来看雍正，雍正在康熙末年的“九王夺嫡”里一开始表现得并不亮眼，其对于清朝的作用来说，也远达不到李世民那样的地步，反而他的亲弟弟十四阿哥在天下人眼里是未来的皇帝，因为康熙晚年对于这位十四子更加荣宠。所以雍正继位，更加容易被猜疑。
第二，两个人继位后的做法不同。
李世民上台之后善于纳谏，改革创新，选用贤能，创造一个贞观盛世。更加重要的一点是没有大规模清算，这为他带来了仁厚的口德。同时，在房玄龄编《实录》的时候，有意授意其更改房玄龄对于玄武门之变的看法，使得后世对于其得位的过程及目的都不去诟病了。
雍正呢？或许这是他最委屈的地方，因为康熙晚年因为废太子的事已经无力朝政，导致朝政松弛、贪腐横生。那么为了推行新政，巩固朝局，雍正不得已推行严酷政法，同时进一步打击八爷党余孽，这也让他的寡恩、得位不正的说法进一步被人们认可，甚至雍正的儿子乾隆都不认可自己老爸的做法。
结语
唐太宗李世民和雍正，两个都是很优秀的皇帝，只是李世民懂得和史官文人和解，尊重他们的谏言，从而获得了很好的专辑口碑。而雍正为了推行自己的政策，对于文官史官的态度相对严酷，甚至文字狱的兴起，也造就了其坏声名。